大家好,今天小编来为大家解答以下的问题，关于被人抢走孩子犯法吗，人贩子从自己手里抢走孩子，自己失手打死了人贩子会有什么后果这个很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
人贩子从自己手里抢走孩子，自己失手打死了人贩子会有什么后果
打人贩子是犯法的，打死更犯法。
村民打人贩子不属于正当防卫，也不属于防卫过当。从法律的角度来说，村民打死人贩子是要负法律责任的。虽然人贩子偷小孩不对，但村民只有阻止小孩被偷走的权利，也有协助公安机关举报、抓捕的权利，如果觉得人贩子太过分了，对其说几句、骂几句都无妨，但切记，一定不能打。
如果，我说的是如果，将其打伤，需承担医药费，承担法律责任。将其打死，需承担更严的法律责任。伸手打人贩子，这是不懂法也，要承担责任的。
农民种地不易，也很辛苦，得空时得多学习农技知识，也要学习法律知识。知法懂法，在未来人生历程中才能少犯错误。
人贩子在村里偷孩子，被一群村民打死了，要负什么责任吗有什么依据
提起人贩子就不由得想起那些多年寻亲的人们，十几甚至几十年间他们从未间断找寻的步伐。为的是那份人世间最为珍贵的至亲血缘，也为孩子的丢失而赎罪。对于村民打死人贩子这一事件，首先在情感上是能够理解的。我也是孩子的父亲，换位思考如果让我抓住拐卖我儿子的人贩子，估计也很难控制情绪。动手殴打他是在所难免的，但我会尽量克制自己。因为制止孩子被偷是一件幸事，切不能因为殴打人贩子致死，最终使自己身陷囹圄痛失天伦。村民的行为涉嫌“故意伤害致死罪”，需要承担相应的刑事责任
《刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。”犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”涉案村民虽未制止暴力声张正义，却过度使用暴力导致人贩子身亡。本着法律面前人人平等的原则，涉案村民都将承担相应的刑事附带民事责任。
正当防卫是说制止侵害发生时造成行凶者伤亡，此案并不具备此类特征有人说村民们的行为属于“正当防卫”，其实明眼人看得出来。正当防卫并不需要这么多人，在殴打的过程中，人贩子与村民的力量悬殊。并不符合“制止非法暴力侵害”的特征，这么多人你一拳我一脚，有人下手轻有人下手重。就这样人贩子惨死众人拳脚之下。如果说此案一开始具有“正当防卫”的初衷，那么事态发展到最后，显然已经演变成“故意伤害”，综上所述，村民们的行为不具备“正当防卫”和“防卫过当”的特征，所以属于“故意伤害致死”的范畴。
参与殴打的村民都将获刑，只希望法律会酌情对村民进行轻判估计村民们为了泄愤，最终失手将人贩子打死了。通过公安机关对案发现场的调查取证，并按照《刑法》第二百三十四条的规定，最终会对给人贩子带来致命伤的村名处以十年左右的有期徒刑；而其它村民则分别获刑3-7年不等。同时还将承担相应的民事赔偿责任。倘若通过民事赔偿，能够得到人贩子家属的谅解（出具谅解书）。兴许法官在量刑时会酌情轻判。这也是最好的结局了！
路人甲看到人贩子在抢孩子，路人甲把人贩子打残了，算是见义勇为吗需要对人贩子赔偿吗
路人甲看到人贩子在抢孩子，路人甲把人贩子打残，算是见义勇为吗？需要对人贩子赔偿吗？
这一问题应分两种说法；
一种说法是防卫过当，造成人贩子伤残。
二种说法是对犯罪之人有仇恨，将其打残。
如果是第一个方面，肯定是没大问题。如果是，应承担责任，因为人贩子自有国法处理。
另一方面，如果人贩子准备行凶，或者准备逃跑，无可奈何打伤，法律会公平处理。打成重伤或人命相关，那肯定要承担责任和赔偿。
如果人贩子抓小孩，小孩把人贩子打死了，小孩要负责任吗
小孩不光没有责任，还应当评为为民除害的少年英雄。
人贩子干的都是伤天害理的事，可谓是让人深恶痛绝。他们把本来拥有大好年华的年轻少女，拐卖到深山老林卖给年迈的单身老汉，让她们沦为单身老汉的泄欲玩偶和生育工具，一生一世都受尽折磨，大好前途毁于一旦。他们把本来沉浸在父母关爱里的年幼孩子，拐卖到异地他乡，运气稍微好点的能被卖给收养的人，运气次点的就给卖到黑作坊做免费童工，运气最差的就给砍断手脚扔到街上乞讨钱财，无论如何都会彻底毁掉一个孩子的一生幸福，彻底毁掉一个家庭。因此，人贩子的滔天大罪更甚于杀人放火，可谓是人人得而诛之！
人贩子的拐卖人口犯罪，是严重侵犯人身权益的暴力犯罪。因此，当儿童遇上人贩子的拐卖罪行时，当然可以行使正当防卫。另外，根据有关法律规定，当面对拐卖犯罪等严重危及人身权益的暴力犯罪，可以行使无限防卫权，即使造成人贩子重伤、死亡的，也不成立防卫过当。
《中华人民共和国刑法》第二十条第三款对正在进行……以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。更何况，最近最高检发文明确表示，未成年人正遭受侵害时，任何人都有权介入。因此，不光儿童本身可以行使正当防卫权，儿童亲属可以行使正当防卫权，任何人看到这种情况都可以行使正当防卫权。因此，这个问题都不用涉及到未成年人不负刑事责任的层面了，人贩子被儿童防卫致死，也只是死了活该！
被公安通辑的人贩子抢了人家的孩子，家属失手打死了人贩子，属于正当防卫吗
属于正当防卫，如果当埸抓到人贩子，我的观点打死也不为过，你说，本来人贩子就是人人痛绝个个叫打，而且还给抓贩人审请立功英雄呢
双方协议离婚孩子扶养权归女方,男方反悔了,强行抢孩子是否违法
男方反悔了，强行抢走孩子肯定不对，建议双方协商解决或者去法院起诉，要求对方按离婚协议执行。男方如果有正当理由需要变更抚养关系，也可向法院提起诉讼。依照有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。
根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》有关规定：
人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据上述原则，结合审判实践，提出如下具体意见：
15、离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
有人抢别人的孩子，孩子父母把他打伤、打死了算不算自卫
孩子被抢，换谁都会作出激烈的反应。那时候可以说是奋不顾身，也不会更没时间去评估产生的后果，一门心思要抢回自己的孩子。所以由此产生的任何后果，如把抢孩子的坏人打伤或者打死了完全是正当防卫。法律应该保护并偏向遵纪守法的公民，他们在自卫的时候不知道对方有多强大，所以他（她）会拼尽全力来保护自己和自己的孩子。犯罪分子犯罪在先，所以应该由犯罪分子承担全部责任，没有犯罪就没有自卫！法律应该赋予公民自卫的权利，这样也能更加有效地打击犯罪。
好了，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！