今天给各位分享被抢女朋友打他犯法吗的知识，其中也会对一女被拐卖，男的长期对女的殴打并强行发生关系，都构成什么罪进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
自己被人追打，还手把对方打伤属于正当防卫吗
我觉着要分情况来断定，一个是对整个情况的分析，如事件起因、周围人员环境、监控等取证环境等。
关键是另一方面施暴人身份（如是否有受过格斗技能训练、对法律法规的认识程度、施暴人的工作等）
、精神状态方面（如有无酗酒、吸毒、犯罪史、精神病史等）
、施暴方式（有无使用武器及武器的危害程度等）
、防卫方有无受伤等
种种因素都关系到是否属于正当防卫、防卫过当的判定。
我觉着主要应该还是要从法律宣传上加大力度。让更多人懂得如何合法防卫，并且也能让更多的施暴人明白自己在施暴后会受到怎样的反击和击杀。从思想上起到警示和参考。
一女被拐卖，男的长期对女的殴打并强行发生关系，都构成什么罪
这就构成了，拐卖妇女罪，暴力干涉他人自由罪，强奸罪，等多项罪名。
这样的罪犯，要从重判决。决不轻饶。
被被贩卖的女人，要根据自己的处境机智应对，不能硬行，尽量选择配合罪犯，确定有利时机逃离，如在人多处大喊求救，撞人，毁坏别人财物，冒认亲戚，如罪犯塞口，可睡地打滾等行为，引起别人注意，实现自救，
总之象这样的罪犯应严惩不能整饶。
枪械合法情况有人用枪指着我并声称杀死我，我趁其不备开枪打死了他犯法吗
如果理你有充足证据证明自己所述情况的话，那么你是无罪的。
当然，这还要面临你是否真正进行犯法行为亦或者暴力违法行为。
比如说美国枪械合法：
你跑去抢银行，保安跑过来拿枪对着你说要打死你，你把他打死了之后说他说：他要打死我我才开枪先打死他的
警察持枪查匪，你抗拒不下车，警察说你不下车我就打死你。于是你先击杀他了。
这些都属于自己在进行违法行为的时候。
就拿我国法律来讲，除非对方明显具有能够严重威胁你生命安全的情况下你才有无限自卫的权利，而一旦对方已经失去了对你生命安全有威胁的能力时你就没有无限自卫的权利了。
这就是所谓的人权至上。
当然有很多傻逼会拿各种莫须有，亦或者自己都没法律常识更没有去刨根刨底去研究的案例拿来反驳我。我不想跟这类脑残人士去争辩。
我国法律就目前社会而言，的确不健全，我建议罪犯正在实施犯罪行为的同时，就应当失去法律的保护。
没人可以预见雨天地滑别人会摔倒而死，更没人可以预见别人会在你家楼顶跳楼自杀。
如果有人拦车抢劫，撞他属于正当防卫吗
这个问题的关键是，正确理解什么样的行为才能叫防卫。
防卫行为的核心，是保护自身生命和财产安全，制止侵害自身安全的行为，这里需要明确制止是什么，制止的对象是什么，所谓制止是阻断来自犯罪者的侵害，针对的是具体的侵害行为，不是制止犯罪者，防卫的对象必须是行为，不能是人。
拦车抢劫这种情况，由于司机和犯罪者之间有车辆进行了空间上的阻隔，实际上是无法对犯罪者的行为进行制止的，除非你有超能力控制对方的大脑，换一个更实际的例子，有人用刀指着你，让你把钱交出来，那么防卫的方式就有两种，一是想办法打掉对方的刀，二是你也拿出刀来挥舞，阻止对方靠近，不法侵害的强度，决定防卫行为的强度，而防卫行为的强度，决定防卫的尺度，侵害行为本身就有两个标准，行为和强度，所以防卫行为也同时有行为和强度的要求，更具体一些，你赤手空拳去抢夺对方的刀，在这个过程里把对方手腕折断，也属于正当防卫，行为上的主动是为了弥补强度上的差距，而在强度对等的情况下，防卫行为就意味着不能去主动攻击，对方威胁你，你也可以吓唬他，但是对方不先出手，你不能先动手，实践中我们看到很多防卫过当的例子，都是因为没有搞清楚行为和强度之间的关系，更多见的是，刀已经抢下来了，还要上去捅对方，这时候强弱关系已经发生了逆转，定罪的时候就成了故意伤害，而对方抢劫在先，法律上来讲是有过错，可以减轻或者免除你的责任（需视伤害后果而定），而如果在你挥舞刀子的过程中，对方靠近而受伤，依然属于正当防卫，只要不去故意侵害对方，就没有问题。
但是具体到这个问题，有人拦车抢劫，我发动车辆把对方撞倒了，算正当防卫吗？其实要先搞清楚发动车辆的目的是什么？当然是为了离开现场，防止遭到侵害，这在法律上讲叫紧急避险，和防卫并不是同一个性质的行为，就拿题主给出的图来说
在这种情况下发动车辆，前机器盖上的犯罪者很可能掉下来遭到车轮碾压，但是发动车辆的根本目的是为了撞击前方拦截车辆夺路而逃，并且没有其他办法和占优势人数的犯罪份子直接对抗，所以准确的描述是，在采取紧急避险措施时造成犯罪份子的人身伤亡，依据法律规定，不承担刑事责任，至于是不是要承担民事赔偿责任，只要能够固定抢劫犯罪的有关证据，同样是不需要赔偿的，这里面避险是核心目的，撞击是不得已采取的方法，搞清楚这一点，才能准确进行定性。
另外如图这种情况，并不能确定是抢劫还是要绑架，甚至是要故意杀人，所以采取紧急避险手段是完全正当的，但是和防卫没有关系，法律也不可能要求你待在车里任人宰割，或者下车和对方搏斗，定性清晰，才能避免对法律的误解。
一种非常诡异的观点是，我国没有正当防卫，不得不说，一是对什么才叫正当防卫缺乏概念，二是对于相关证据缺乏审视，特别是媒体很喜欢带这种节奏，防卫过当本身就超过了“正当”这一尺度要求，而在实际的司法判例里面，正当防卫不承担刑事责任的事例很多，但是不进入刑事案件流程，媒体也很少宣传报道，造成公众对此有极大的误解，另外就是对于同一事件中不同主体行为的阶段划分，不是搞法律工作的人，往往缺乏常识，习惯于用生活经验去判断，然而根据生活经验，打孩子都不算暴力，这种错误的观念流毒甚广，还是需要大家多学法律知识，少看一些故意带节奏的新闻。
我买的抵押车被人抢了，抢车的人犯法吗
抢夺车辆的行为人涉嫌违法甚至是犯罪。
凡是以非法占有为目的，用暴力、胁迫或者其他方法，强行夺取公私财物的行为，就具备了抢劫罪的基本特征，构成了抢劫罪。若情节显著轻微，危害不大，属于一般违法行为，尚不构成抢劫罪。
机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。也就是说，车辆占有人主观上明知此为抵押车仍进行购买，不属于法律上规定的善意第三人，其权利不能得到法律保护。即便如此，法律上也并不保护私权滥用，即抢夺车辆的行为人仍然涉嫌违法甚至是犯罪
打残或打死偷狗贼的人，算是罪犯吗
首先，打残或者打死偷狗贼都是犯法，但至于是否构成犯罪，成不成为罪犯，那需要经过法院判决后才能确定。
偷狗贼固然可恶，但在实施偷窃过程中，被失主发现，失主采取一定保护措施或者行动，不能存在过激，更不能致使窃贼人身伤残或者死亡。失主可以立即采取把窃贼控制在一定区域范围内，然后迅速报警，然后交由公安部门处置。
类似事件曾在我国多个地方发生过，广西恭城县莲花镇发生一起刑事案件，两名男子因偷狗被村民暴打，致1人当场死亡1人重伤。
2016年，广西一男子因追赶偷狗贼，致其偷狗贼死亡被抓。
现实生活中，我们大多数人也都会遇到类似的小偷小摸的坏人。但这些人固然可恶可恨，自然应该受到相应的惩处，可是实施惩处的人不是失主，也不是别人，而是应由相关的公安部门或者法院。
也许有些人会以引起民愤，进而把被抓的窃贼痛打一顿，这就涉及到了私刑问题，往往这样会适得其反，不仅窃贼受到了人身伤害，行使私刑的当事人也要承担相应的法律责任。
抓住小偷，因为气愤打几下没有造成伤害的，一般不会追究打人者的责任。在把小偷制服后，对小偷进行殴打造成伤害的，依法要追究打人者的法律责任。因为对犯罪分子的惩罚是司法机关的职权，未经法律授权，任何组织和个人都不准行使这种处罚权。群众打死小偷的，根据具体案情依法会追究故意伤害罪或者故意杀人罪的刑事责任。
依据《刑法》第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
如果是正当防卫，是不需要承担刑事、行政、民事责任。如果不构成正当防卫，属于防卫过当，构成过失致人死亡罪、过失致人重伤罪、故意伤害罪或故意杀人罪，承担刑事责任，并附带民事赔偿。受害人(被打得小偷）可以向法院提起刑事附带民事诉讼。
在打离婚官司，男方要来抢孩子，女方不知情的情况下犯法吗
要说犯法也是他犯法呀
俩人有缘夫妻一场，还有孩子，《民法典》第二十六条，父母对末成年子女有抚养，教育和保护的义务。你说你的丈夫没尽到当父亲的责任，对孩子不管不问。《民法典》第一千零五十九条，夫妻有相互扶养的义务。你说丈夫同样没尽到丈夫的责任，不管不问，已经失望透顶。
你准备离婚。离婚有二个途径。一个是协议离婚离婚，孩子抚养，财产分割等达成协议，到民政部门登记离婚。一个是达不成协议的，到法院起诉离婚。看来你和丈夫对孩子抚养问题没达成协议，因此需要法院审理判决。
我就纳闷了，你说丈夫对孩子不管不问，你起诉他收到法院传票了，他又要抢孩子。实际是争夺孩子抚养权问题。离婚前他来抢孩子，他算不上犯法。不知你说女方在不知情的情况下犯法，这句话什么意思？有什么不知情？你没说清楚。
不知你的孩子多大？《民法典》第一千零八十四条规定了孩子抚养的三条原则：
1.不满2周岁的孩子由母亲直接抚养为原则，因为孩子太小，1周岁在哺乳期，既使过了哺乳期不满2周岁，孩子也依恋母亲，因此由母亲抚养。你丈夫来抢，他抢也抢不过去。法院不会支持他，除非你有不利于孩子健康成长的情况。
2.孩子过了2周岁不满8周岁，你俩都争抚养权，法院从你们双方实际情况来考虑，由有利于孩子健康成长的一方抚养比较合适来进行判决。
3.孩子已经8周岁或8周岁以上，已有认知和表达能力，尊重孩子的选择。即他愿意跟你跟你，愿跟你丈夫就跟他。
法院对民事案件先调解，调解能达成协议的，双方签字，法院下达调解书，调解书与判决书同等法律效力。如果调解不成法院会依照以上三条原则其中一条原则进行判决。一审判决书双方均无上诉即生效。如有一方不服一审判决，可在十日内上诉，二审判决为终审判决即生效。
法院调解书或判决书生效后，孩子抚养问题按照调解书或判决书执行。如果孩子抚养判给前夫抚养，你把孩子交给他抚养。不能拒绝，拒绝把孩子交出，就是对生效判决不履行义务问题。有可能受到法院签发的司法拘留和罚款处罚，这就是你犯法问题。估计你不会犯这个法。他如对孩子动抢的，可是犯法了，受以上处罚。
不直接抚养孩子的另一方按规定支付孩子抚养费，定期可以探视，抚养方不得阻挡。
再回答你说女方不知情的情况下是否犯法问题？
在离婚没生效前，他来抢孩子，如果发生撕扯，你丈夫受轻微伤，你受《治安管理处罚法》四十三条，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。如果打成轻伤构成犯罪，按照《刑法》第二百三十四条，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。估计你不会把他打成轻伤或者重伤。如果你前夫把你打伤，也按上述处理。
好了，关于被抢女朋友打他犯法吗和一女被拐卖，男的长期对女的殴打并强行发生关系，都构成什么罪的问题到这里结束啦，希望可以解决您的问题哈！
