大家好，感谢邀请，今天来为大家分享一下被指抄袭台湾论文犯法吗的问题，以及和论文被别人抄袭了怎么办的一些困惑，大家要是还不太明白的话，也没有关系，因为接下来将为大家分享，希望可以帮助到大家，解决大家的问题，下面就开始吧！
汉芯事件中，陈进收到法律制裁了吗
前几天写了关于这件事的文章，今天偷懒，干脆直接贴出来。
2003年2月26日，上海市政府召开新闻发布会，“市科委宣布上海诞生了国内首个具有自主知识产权的0.18微米DSP芯片‘汉芯一号’达到国际先进水平，并申请了6项专利”，《解放日报》2月27日就给予了报道，并宣称“进口DSP芯片一统天下将被打破，我国已在DSP核心芯片技术领域登上了国际竞争舞台，普通市民可望在信息家电等领域，越来越多地享受到“中国芯”带来的实惠。”
官媒更是说“汉芯”将给中国民众带来两大实惠：信息家电节能一半、相关企业走向丰利。
中科院院士王阳元、邹世昌等领衔的专家组经严格测试后认为：16位“汉芯一号”同时具有32位运算处理内核，运算能力达到每秒2亿次指令以上，而其能耗只有世界同类产品的一半。
在2003年2月26日的“汉芯一号”鉴定会召开的同时，“汉芯一号”的订货电话蜂拥而至，当年订单已逾100万片。专家预言，“汉芯一号”设计、生产、封装和测试全部在上海完成，不仅标志着上海集成电路产业链建设迈出实质性一步，还将给消费类电子企业等带来生机，从微利窘境走向丰利时代。
《解放日报》更乐观地预测：随着质优价廉的“汉芯家族”成员源源上市，我国在进口芯片上的耗资将不断下降。除此之外，上海市政府还提出了“到2015年上海将力争成为世界规模最大的IC产业基地之一”的奋斗目标。
对于“汉芯”项目负责人，媒体更是不吝溢美之词。《中国高校科技与产业化》杂志2003年第4期的文章，以情绪化的标题《“汉芯一号”：烙上中国印》大肆赞扬了陈进：
“‘汉芯’的总体设计师陈进，1997年于美国德州大学获得计算机工程博土学位，先后在Motorola和ADI的IC设计公司担任主任工程师和芯片设计经理。2000年1月，他决定放弃国外优越、稳定的工作生活条件，返回阔别8年的祖国，并选择了上海交通大学作为自己新事业的起点。”
“汉芯”一号出来之后，2004年1月18日，上海市政府举行新闻发布会宣布：我国具有完全自主知识产权的高端集成电路“汉芯”DSP芯片家族喜添新丁—“汉芯二号”24位、“汉芯三号”32位DSP芯片已相继诞生，其中高速度、低功耗的“汉芯三号”达到了国际高端DSP设计水平。《光明日报》在两天之后以《上海芯片科研取得重大成果“汉芯三号”每秒可处理指令6亿次以上》为题进行了报道，科技部特地发信表示祝贺。
已经是上海交大微电子学院院长的陈进更是对外宣称：“汉芯三号”高速度、低功耗、各项指标均超过863计划预定标准，可在数据通信、雷达系统、数码产品、指纹识别系统、图像识别以及网络诸多领域广泛应用，打破进口芯片一统天下的格局。
但是，2006年1月17日，一位神秘举报人在清华大学BBS上发布的一个神秘帖子一《汉芯黑幕》，彻底打破了中国科技界的一团祥和，其笔锋直抵为中国产业界骄傲的“汉芯”系列芯片发明人一陈进。面对公众“***”的质疑，陈进选择了沉默。关于砂纸打磨摩托罗拉logo的那些事情，朱言在此不再赘述了，网上有很多此类文章。
南方报业集团下属的《21世纪经济报道》在2006年1月22日下午电话联系了“汉芯一号”被指涉嫌造假人、上海交大微电子学院院长、上海硅知识产权交易中心负责人陈进，得到的答复是“我需要准备证据对网上言论进行一次性的事实性反驳。”
此前，1月21日中午，由上海交大汉芯科技有限公司发表了“造假之说纯属捏造”申明。媒体联系到举报人，得到的信息是这位举报人“原为陈进部下”，“一年前离开汉芯团队的工程师”。
网上匿名信还说，陈进通过各种方式使国内集成电路行业知名专家一致鉴定“汉芯一号”已达到国际先进水平的高端大规模集成电路。信的最后说，汉芯一号在问世3年时间内，向国家各部门成功申报项目40多次，累计骗取无偿拨款突破1亿元。
《21世纪经济报道》3月10日又刊载文章，“原汉芯一位管理层曾向记者透露，汉芯科技公司与台湾某芯片公司有过一笔50万美金的业务，这是汉芯科技为数不多的一笔业务。”在这笔交易前后，陈进还曾亲自去了一趟台湾，这是陈进与该公司的一笔私下交易，为“motorola”的源代码。
陈进将汉芯一号交给美国ENSOC公司进行检测，而“ENSOC公司注册人署名为“JinChen"，注册于2002年5月22日，注册地在美国Austin”，这家所谓的美国ENSOC公司收取了35080美金的测试费用。
相关媒体还对陈进作了挖坟式的起底，《21世纪经济报道》2006年3月3日头版，以《陈进私人档案》为题，发掘了陈进学术主攻专业的问题，知情人士透露，“陈进的求学方向是模拟电路测试，并非DSP设计”。
2006年3月13日，《21世纪经济报道》刊发《陈进财富拼图：一个“失败”商人的7个剪影》一文，揭开了陈进利用相关利益公司攫取“汉芯”开发科研经费的内幕。“在陈进的商业谱系中，ENSOC公司是最隐秘的，也可能是最赚钱的”，“至于陈进完整的商业版图，即便算上ENSOC在内的上述7家公司，依然不是全貌”。
正是在媒体不懈追击之下，有关部门的调查最终落下实锤。
2006年5月12日，上海交通大学宣布了“汉芯”系列芯片涉嫌造假的调查结论与处理意见：陈进在负责研制“汉芯”系列芯片过程中存在严重的造假和欺骗行为，以虚假科研成果欺骗了鉴定专家、上海交大、研究团队、地方政府和中央有关部委，欺骗了媒体和公众。”
上海交大决定，撤销陈进上海交大微电子学院院长职务;撤销陈进的教授职务任职资格，解除其教授聘用合同。科技部根据专家调查组的调查结论和国家科技计划管理有关规定，已决定终止陈进负责的科研项目的执行，追缴相关经费，取消陈进以后承担国家科技计划课题的资格;教育部决定撤销陈进“长江学者”称号，取消其享受政府特殊津贴的资格，追缴相应拨款；国家发展改革委决定终止陈进负责的高技术产业化项目的执行，追缴相关经费。
差不多时间相近，韩国的科研造假涉案科学家黄禹锡则于2009年10月26日被韩国***判处***2年，缓期3年执行。目前网络公开资料已经查不到陈进最终的结局了。
论文被别人抄袭了怎么办
1、公布文章原作者（网名），刊登时间与责任编辑；2、在网上公布抄袭者（网名）、抄袭文章内容；3、与登出抄袭者文章的网络沟通，揭发、检举、投诉抄袭者（网名），配有原文和作者（网名）4、要求落网今后审稿要慎重，对出现抄袭文章的作者给予黑名单处置。所以说，原作的作者辛苦写出来的作品也应得到保护，不能让一些别有用心的作者不劳而获。
中国知网的数据库能查到台湾的论文吗
不太能查到台湾的学术论文，如果能查到，应该也是未经允许的，台湾的博硕士学术论文有统一的查询地方，
①台湾博硕士论文知识加值系统(http://ndltd.ncl.edu.tw)
②教育论文全文索引资料库(http://192.192.169.230/edu_paper/index.htm)
如何写好论文
如何写出一篇好文章？
写作有两种方式，一种是意识流，即是跟随潜意识行文，思想到哪里笔就写到哪里。这种方法经常会有惊人的作品出现，也就是常说的灵感。这种文章往往一气呵成，如行云流水般酣畅，但这种写作状态不可多得。另一种方式是工匠式写作，即先设计好大纲结构，然后往里面填充内容。
这种方式会有匠气，但是比较有套路，不至于无话可说，无东西可写。第一种方式需要才气，需要灵感，普通人学起来不容易。第二种方式相当于建筑一座大楼，先要无中生有的设计出一个大楼图纸，即先有方案。然后开始建造。首先浇注四梁八柱这个整体框架，有了框架，就有了整个骨骼，有了形。对于文章而言，不同的标题段落就代表了框架的划分。
盖房子在框架搭好之后是码砖，把四个面砌好，盖上顶，这样就形成了一个比较完整的房子。对于文章即是在标题目录确定好后，往里填充内容，使整个文章丰满起来。装修相当于作品完成后的编辑修改，语言修饰。刚建好的毛坯房怎么看也不好看，不那么让人赏心悦目，但是一装修情况就完全不一样了。这对文章也同样适用。在框架设计与文章写作过程中，我们应用的是两种不同的大脑机制。在设定框架与编辑修改时，我们应用的是大脑的理性意识部分；而在写作过程中，我们应用的是大脑的感性潜意识部分。如果你在写作过程中还处在意识部分，你会发现写作很难顺利进行下去。
一篇文章的好坏取决于两个方面，思想内容独到深刻与文字准确的表达能力。思想内容是否独到、深刻是文章质量水平的关键。一篇文章如果都是别人知道的，已经听到过无数次的陈词滥调，那是一定不会有好效果的。因为人们之所以阅读是因为希望开拓视野，启发自我。对于已经熟知的内容，人是没有兴趣看的。因此，写作必须要写出自己独特的、深刻的发现。若非如此，你就是在制造文字垃圾。好文章的第二个要素是语言表达能力。因为是纯文字，比较抽象，对于读者来说，阅读本身就是一项挑战。
如何能让读者轻松地获得你提供的知识或信息，明白你的意思就非常关键。这就涉及到了语言表达能力、逻辑能力。好的表达可以把一件复杂的事说的清楚简单；不好的表达也可以把一件简单的事说得对方丈二和尚——摸不着头脑。总之，要写出一篇好的文章，思想内容与语言表达是文章的表与里的关系。里有要货，表要精彩，这才算得上是一篇成功的好文章。
你看到过哪些造假的论文
多年前，我刚上博士，还是一个科研小萌新，老板给我指定的课题就是沿着我一个要毕业师兄的课题往下做。师兄博士期间发的文章是我们整个大实验室最多的，老板想让他留校被他回绝了。毕业那年还拿到了一个国际的青年学者荣誉，全球一年只有五个的那种。上博士前，和该师兄关系非常好，全实验室只有我敢嘲笑他仅剩的几根头发的那种……可自从上了博士，开始重复他一些试验后，和他关系越发恶劣，他不主动教我就算了，还会在我做试验的时候偷偷换掉我预热的机器的那种。每次试验做不出来和老板反馈，老板就说让我去找师兄，然后师兄更加给我穿小鞋，如此反复。老板期间一直觉得我不行，为什么同一个试验师兄就能做得那么顺利，但我这就这也测不出，那也测不出。后来组里来了个博士后，对其中的一个试验颇有研究，在我们俩共同的努力下基本可以推断师兄论文里的数据是编的。也许不是主观编的，但至少是没有意识到那个结果并不是他想测的对象，而仅仅是电源的背景。
OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助。