大家好，今天来为大家分享别的国家打架犯法吗的一些知识点，和拳击手和普通人打架是不允许的，犯法，可是不用拳头，光用脚还算吗的问题解析，大家要是都明白，那么可以忽略，如果不太清楚的话可以看看本篇文章，相信很大概率可以解决您的问题，接下来我们就一起来看看吧！
跟别人打架斗殴会留下案底吗
一般不会的，影响较大拘留几日进档案。以前少年打架严重可进少管所的入档案。
我小弟十五岁同学聚众斗打进一年入档，因此我调他从别企业到我企业没成功，当时我入企业几年，人际关系还一般。
棒打出孝子，可法律规定特别在国外，打孩子是犯法的，你怎么看
您好，我是教育领域创作者，笨鸟老四，很高兴回答您的问题。
关于“棍棒底下出孝子，国外法律不允许打孩子”这个问题，我觉得可以从以下几个方面考虑。
第一：棒打出孝子，这只是基于当时的社会环境提出的，在古代，基本教育方式就是这样，做错就要挨打，不挨打长不出记性来，要么为什么要有戒尺一说，那个教书先生都有，那个时代确实需要，那时候没有像现在这么多的专家教授，但是也确实管用，起码来说大部分是管用的，挨过戒尺的孩子下次碰见这样的错误，让他再去犯，他肯定不会去犯了，所以说在每个时期都有适合每个时期的教学方式。
第二：棒打出孝子，原来教书先生惩罚也是有技巧的，戒尺打手，为什么要打手，很多错就是一手造成的，当然开个玩笑，因为过去孩子经常回家后参加劳作，所以说手也比较粗糙，结实，当然老师也有轻重，另外就是打屁股，屁股上肌肉比较多，打几下，也不会影响孩子智力发育，很少有打头的，其实老师也知道，这脑袋是人的指挥中心，比较脆弱，不会随意去打。
第三：中国文化几千年，挨打教育也持续了很长时间，正是因为挨了打，受了训，很多优秀人才也被培养了出来，古语云“不打不成器”也是很有道理的，起码在那个时代的作用还是非常大的。
第四：国外法律不允许打孩子，您可能指的是像美国那些国家吧，首先国情一样，中国老辈留下的教育文化几千年，要一下废除很难，美国这些国家才有多少年，所以他们的教育文化传统就相对来说比较少，另外美国自己标榜人权，打孩子可能和他们的制度相悖，虽然他们不打孩子，但是同样也有惩罚措施，并且这些惩罚措施未必就比打孩子好，就像关禁闭，其实也对孩子的心理影响很大，但他们还是会有，所以说，不必追捧欧美教育方式，每个国家每个时期的教育方式一定是适合这个国际本身情况的。
第五：其实咱们反观现在的社会，我们不敢打孩子，不敢骂孩子，现在反过来了，孩子却敢打家长，骂长辈，很多农村，孩子骂爷爷奶奶，爷爷奶奶还很高兴，还引以为傲，试问这就是教育的进步么？当然不是。
第六：其实我觉得适当的棍棒教育还是要有的，前段时间有一篇报道叫做“把戒尺还给老师”，为什么要这么做呢？现在的老师真的已经没有什么尊严了，学生打老师的情况还少么？家长打老师的情况还少么？一个不懂得尊师重道的学生，能对未来社会有什么贡献，可能在这有人就说了，还是你自己没有教育能力，我只能哈哈一笑，说这话的人肯定是没有从事过基层的教育工作，实际生活中你可以去看看，你觉得你苦口婆心，和孩子谈谈心，聊聊天，做一些你自己以为能感动孩子的事就能教化好孩子们，其实现在的孩子知道的这些理论知识不比你们少，现在孩子为什么说难教育，就是现在孩子接受的各种信息太复杂，有些孩子的心机比你个成人强多了，所以我还是希望，教育上多一些实际，对就鼓励，错就惩罚，必要的时候来点棍棒教育，没有什么不可以，老祖宗留下来的训诫都是错的么？
我自己从事乡村教师一年，然后再从事教育培训工作近8年，说句老实话，我用过戒尺，现在很多孩子也长大了，并且我们一直保持联系，有很多孩子见面都还是非常感谢我，所以这点我也很知足，师者，从道授业解惑也！只有奔着这个使命，在实际的教学中有一些戒尺教育有何不可？
印度执法打人算不算侵犯人权如果告他能赢吗
这种事美国政府说了算，美国政府为什么认为印度警察随便打人合法？
1.印度没有洲际导弹。
2.印度没有自己生产的核潜艇。
3.印度没有自己研发生产的战斗机。
4.印度没有自己研发的卫星系统。
5.印度不会生产芯片。
6.印度不会生产系统。
7.以上产品印度使用的清一色都是外国货。
8.印度再发展一百年也不可能对美国构成任何威胁。
9.美国想遏制印度非常容易，只要美国愿意可以让印度瞬间崩溃。
那么，美国为什么认为中国干什么都是错的呢？
1.中国用40年走完了美国400的工业化到科技化的路程。
2.中国的国防高科技武器清一色都是自主研发生产。
3.中国的卫星系统是自己亲手研发的。
4.中国的高科技产业只是在芯片和航空发动机方面比美国落后那么一点点，这个差距很快就会补上。
5.美国尝试过无数种遏制中国的方法结果全部失败。
拳击手和普通人打架是不允许的，犯法，可是不用拳头，光用脚还算吗
我不喜欢打架的人，打人的人，拳击手是在比赛时争夺荣耀人，给观众看的，守法侓保护的，拳击手随便找人打架，不管你用拳头还是用腿重伤人都是犯法的不是吗？有人故意找你拳击手打架的也有，看是和平的交流，还是恶意的，拳击手你就用法侓武器保互你自己。
世界上两百多个国家，哪些国家最怕战争
我认为中国最怕战争。
首先，中国是正义的、爱好和平的国家，不希望有战争的爆发。不希望别国侵略我国发生战争；我国也不会侵略别国发生战争。
其次，改革开放，韬光养晦，最怕战争。战争能毁坏一切。一旦打起仗来，就要举国动员人力物力，改革开放的机遇就喪失了。
其三，集中精力发展国内经济，最怕战争。利用稳定环境大搞经济建设，国内制造，国际贸易，增强财力，壮大国力；让一部分人先富起来，逐步改善人民生活。一旦发生战争，经济就会停滞，幸福就被破坏，发展前功尽弃。
其四，中国人口世界第一，打仗伤亡面积最大，因此最怕战争。世间一切事物中，人是第一个可宝贵的！如果大规模战争爆发，就会出现核大战！立体战！中国人口稠密区集中，容易遭受重复性、大规模、大面积的众多人口伤亡！
其五，中国核武器数量较少，害怕战争。超级大国的核武器是我国几十倍、甚至上百倍，相对于我们的基本力量显得尤为不足。
其六，帝国主义盟友多、基地多；我们没有盟友，也没有基地。所以最怕战争。打起仗来，敌人四面开花，而我国只有单枪匹马、孤军作战！
其七，中国兵员成份大部分是独生子女，缺乏后续梯队力量补充。一旦战争减员，就会造成无数失独家庭。不但缺乏后备有生力量补充，还会使社会问题变得极端严重！因此最害怕战争。
害怕战争，不等于回避战争！正向毛主席说的那样：战争逼到你头上，不想打也得打！要打就拚到底！要打就不惜一切代价！要打就一定要打胜！
现在立过生死状，把人打死还会判刑吗
谢邀。
立过生死状后把人打死当人会被判刑了，因为国家法律就不支持任何形式的私斗，不相信的话，你可以拿着你和他人签订的生死状去公证处公证一下，看看公证处给不给你公证？
我恐怕你的生死状非但得不到公证处的公证，而且很有可能公证员会因为你的生死状而选择报警，你也很有可能会因寻衅滋事罪被警察带走。
所以还是省点事，别去和人签什么生死状了。
冰球比赛中为什么允许打架
首先要确定的是，冰球比赛“允许”打架，但是这里的“允许”有发生情景、赛事等条件的前提！同时，冰球“允许”打架也并不是说就要在这片场地上发生【大面积的群殴事件】！
对于国际级别的冰球赛事而言（如世锦赛、世界杯以及冬奥会冰球比赛等），打架，不管是单挑还是群架，都是严格禁止的！！！
所谓冰球规则当中确定“允许”打人的例子，只发生在这座星球上的职业冰球联赛当中，如知名的NHL（北美冰球联赛）、KHL（大陆冰球联赛）等等。根据《科学24小时》报道，在北美冰球职业联赛（NHL）上，基本上每3场就会有打架上演。
同样地，职业联盟赛事之所以“允许”球员打架，是为了增加比赛观赏性，让观众看到冰球场上更加刺激一面，而这也是基于商业立场的考量，并不是鼓励球员“能动手就别动嘴”。而且作为冰球运动员，大多身体条件出众，若是真的将赛场变为“演武场”，恐怕足够危险的场面、动作都会出现。因此，根据英达之子英如镝的描述：“即便在规则默许之下，参加职业比赛的运动员之间也都互相明白：在冰球场上打架也得符合打架的规则，每个人都要严格遵守，不能带有恶意攻击对方。”
所谓“打架的规则”，也就是双方要你情我愿的“单挑”，而且必须是单挑，否则这场架就不成立。冰球比赛的身体接触很多，并不逊色与足球、篮球、美式足球等要求强身体对抗的项目，但一般的推拉并被视作打架，想要真正符合规则的干一场，得这么做：
通常情况下，双方队员会对视，都有意向的话便扔掉手套和球杆、摘掉头盔，然后开打。裁判们一般也会允许他们打一小会儿，一方倒地后，打架分出胜负，裁判上去拦住双方，到此为止。此后，双方打架的球员会同时受罚五分钟。如果有人后来继续下黑手，就得真的被处罚了。以2004年科罗拉多雪崩对温哥华加拿大人队的比赛为例，当时球员贝尔图齐就因为不守规矩从背后戴手套攻击对手，赛后直接被开出了50万美金的巨额罚单。
正是基于这种略显“绅士”的单挑方式，也让人明确了一点——当两个人单挑时，裁判在确定双方要打架后，通常的做法是将两人扔下的手套、球杆踢到一边后退给两人提供足够的施展空间。双方队友通常进行围观，而不是上场帮忙或者劝架！确实，根据规则，一旦双方要单挑，连劝架也是不可以的。
（上图这种情况是根本不允许发生在冰球场上的！！！）
所以这也能解释，为什么韩乔生在社交媒体上疯狂谴责此事的一个原因——职业冰球联赛允许的打架都不包含群体性斗殴或者偷袭事件，我们的国家锦标赛在规则上本就不允许打架的前提下，更加不能纵容这种违反规则的事情发生。
再说个题外话，在职业比赛中，打架有时也被视作一种比赛策略或者战术。比如，防止黑手保护自己、年轻球员；以牺牲自己提升队友士气；为了比赛的胜利。
关于别的国家打架犯法吗，拳击手和普通人打架是不允许的，犯法，可是不用拳头，光用脚还算吗的介绍到此结束，希望对大家有所帮助。