刑事诉讼管辖权是在刑事司法活动中十分重要的原则，它关乎法律程序的正当性和公正性。在涉及刑事诉讼管辖类型的情况下，我们需要探讨的一个重要议题就是刑事诉讼管辖权异议。
根据我国刑事诉讼法的相关规定，对于刑事诉讼管辖权的异议，可以分为绝对管辖和相对管辖两种情况。在刑事案件中，如果被告或其辩护人认为法院无权管辖该案件，应当在第一次出庭或作出逮捕决定后的查封扣押的物品、场所或财产决定等强制措施开始之日起向法院提出管辖权异议。
关于刑事诉讼管辖权异议的处理程序，根据刑事诉讼法第十六条的规定，法院应当在接到管辖权异议申请后，暂停审理案件，组成合议庭进行审查。审查的主要内容包括对于当事人的异议理由进行核实和对于本案的管辖权性质进行认定。
在审查过程中，法院需要结合法律规定和实际情况来判断管辖权异议的成立情况。如果法院认定自己无管辖权，应当裁定驳回起诉、不予受理或撤销其裁定等处理措施；如果法院认定自己有管辖权，则应当继续审理案件。
在刑事诉讼管辖权异议的过程中，需要注意相关的法律依据。例如，刑事诉讼法第十六条规定了明确的处理程序；刑事诉讼法第十七条规定了法院作出的有关管辖权的裁定可以上诉的规定等。
刑事诉讼管辖权异议的处理需要遵循一定的程序和原则，确保司法活动的正当性和公正性。只有在遵循法律规定的前提下，才能有效地维护当事人的合法权益，保障司法程序的公正性和效率性。