其实QQ约女王犯法吗的问题并不复杂，但是又很多的朋友都不太了解清华学姐到底触犯了什么法律法规，因此呢，今天小编就来为大家分享QQ约女王犯法吗的一些知识，希望可以帮助到大家，下面我们一起来看看这个问题的分析吧！
在英国骂女王会有什么后果
据了解，当面骂肯定会被抓起来的，而且还免不了要受一顿鞭打和高跟鞋踩踏等皮肉之苦。不当面骂还是没事的。不过，女王是个慈祥的老太太，谁想骂干啥呢？
如果英国女王犯罪了，谁能对她进行执法
英国女王犯罪，不会受到惩罚，比如英国女王拐卖儿童，被人抓个现行，一看是女王大人，只好乖乖放人，警察没这么高的权限，而且，这是女王的特权，法律规定的，她可以随便带走儿童的，法律对她不管用。
在外国，外国人辱骂他们的国家犯法犯罪么
在回答这个问题之前，我需要给你指出一点，那就是不同国家的法律规定可能不同，因此，在不同的国家，外国人辱骂他们的国家是否犯法将取决于当地法律的规定。
以下以一些欧美主流国家的情况举例：
1.美国：美国宪法保障言论自由，因此，美国公民和外国人在美国并未违反法律规定。然而，在美国，特定形式的言论可能会被认为是“仇恨言论”，并且可能会导致诉讼或其他后果。
2.英国：在英国，辱骂国家可能被视为“公开挑衅”，并且可能会被定罪。在英国，法律规定禁止故意激起针对宗教、种族、性别、性向和残疾等因素的仇恨，因此在这些方面的辱骂可能会导致更严重的后果。
3.法国：根据法国法律，有关公共机构和符号的侮辱可能会被视为犯罪行为，因此，在法国，在公共场合进行辱骂行为可能会导致一定的法律后果。
4.德国：在德国，侮辱国家可能被视为“公共侮辱罪”，并且可能会导致定罪和相关后果。此外，在德国，故意激起针对种族、民族、宗教或性别的仇恨被认为是犯罪行为。
5.瑞士：瑞士对言论自由有广泛的保护，但如果言论涉及种族歧视等问题，则可能会面临刑事指控。
6.瑞典：在瑞典，对国家进行辱骂可能会被视为“侮辱公共机关罪”，而根据瑞典的反仇恨法律，激起针对种族、民族、宗教或性别的仇恨被视为犯罪行为。
7.日本：在日本，侮辱国家可能被视为“公共侮辱罪”，但是，言论自由在日本得到广泛保护。
8.意大利：在意大利，侮辱国家可能会被视为“公共侮辱罪”，并且可能会导致刑事定罪和相应的后果。
9.韩国：在韩国，对国家进行侮辱可能会被视为“公共侮辱罪”，但是，言论自由在韩国得到广泛保护。
总体而言，外国人辱骂或者严厉批评自己的“国家”，不会直接被定性为犯罪。而涉及宗教信仰、种族歧视、性别歧视等等情况，在绝大部分国家都是违法的。
清华学姐到底触犯了什么法律法规
诽谤罪是刑事犯罪，属于刑事自诉案件；法律上不存在你所说的侵犯名誉罪。刑法讲“罪行法定原则”，刑法没有规定某种行为如侵犯名誉，构成犯罪，则不得以了该行为追究行为人的刑事责任。
具体到你的提问，清华学姐到底触犯了什么？她的行为可能涉及到侮辱诽谤罪，这个罪是自诉罪名，如果有兴趣，可以在网络上查询一下自诉案件和侮辱诽谤罪。
这个清华学姐不仅仅是触碰到这个罪，而她的行为是触犯了人们的道德底线，在事实未查清楚之前，抢占道德與论的制高点，还说什么让他人社会死。这是思想意识败坏，极度的自我权力膨胀，是个极端自私的人！
试想一下，如果你在外出办事、旅行、或者上下班途中，不慎碰到了她的身体，这本来是很正常的一件小事，但被她在大庭广众之下故意放大，诬蔑诬陷，你极有可能百口莫辩，身誉受到极大的损害，甚至可能被警察传唤询问。
因此，这位清华学姐拿他人的名誉当儿戏，当监控显示是她故意敏感给学弟造成了巨大的名誉损害时，却想轻描淡写的道个歉，塞塘过去，这更显示了她内心的傲慢和缺乏教养。
我们现在是法治国家，任何人触犯法律都必须承担相应的法律责任，这位清华学姐也不是法外之物，她的行为也必须受到法律的约束和制裁，我们才能实现真正意义上的法治。
—————————————————
关注我@漠北虎
一个有良知的法律人！
唐朝女性开放吗
这么说吧，如果唐朝的女子穿越回到现代，走到大街上，或者大学校园里，一定会大呼道德败坏。
因为，开放只是相对的。
唐朝的开放，对比我国历史上的其他朝代来说，确实高出一截，但是用我们如今的眼光去看，依旧很保守。
而我们对唐朝的认知，其实都被电视剧误导的，真实的唐朝女子，她们的开放，只是代表着一种自由浪漫。
怎么说？
其他的一些个朝代，特别是宋明时期程朱理学出现之后，对女子的束缚，达到了一个恐怖阶段，比如缠足，就直接禁止了女子活动，相当于把她们软禁在家。
而唐朝，没有这些幺蛾子。
整体上来看，唐朝的外来胡文化很浓，唐朝的未婚女子，是可以随便外出的，逛街逛庙会，都没有人阻止你。
这就是唐朝的开放，但也仅仅于此。
而我们如今的开放，其实前面还有个字，“性”，唐朝没有。尽管唐朝女子可以谈恋爱，但是婚前同居，依旧不被人接受。
并且最重要的是，唐朝的开放，只是权贵阶级而已，普通的平民女子，还是无法享受。
但是话又说回来，哪个朝代的权贵，不开放？人家可会玩了~
女王的权利与义务
1、她不能被起诉
女王享有主权豁免权，这意味着她不会受到民事或刑事调查的起诉。
2、可以不提供自己的私人信息
虽然隐私安全在西方社会非常注重，但一些必要的个人信息还是需要被录入专门的机构和系统当中的。但包括英国女王在内的英国王室的成员则可以无视这个规则，他们可以不提供任何自己的私人信息。
3、无需使用护照
?国际旅行的准备工作几乎总是包括在最后一刻匆忙寻找自己的护照，但英国女王除外。在出国旅行时，女王压根就不需要英国护照。要知道，英国护照的封面上就印着王室的纹章，第一页还印着王室纹章的另一种纹章。而英国护照是以女王陛下的名义签发的，所以女王没有必要持有护照。但其他皇室成员还是都有护照的。
4、有权破坏任何财产
?在特定的情况下，伊丽莎白女王是可以破坏几乎任何财产的，这包括公共和个人财产。例如，在国家紧急状况下。但她从来没有这么做过。
5、她可以不交税
?如果你可以不用交税，你多半会感到高兴，因为可以节省下一大笔钱。然而，尽管英国女王拥有这样的机会，但她放弃了这个合法的权利。伊丽莎白女王在法律上没有纳税的义务，但她从1992年开始，就开始自愿缴纳诸如所得税和资本利得税在内的税了。
6、女王可以发动战争
?英国女王不仅可以向其他国家宣战，而且是英国唯一有权发动战争的人。但是，她没有绝对的力量。此功能仅在“全面战争”的情况下适用，而议会、总理和其他政府则必须允许这样做。
7、不用遵守汽车限速规定
?每一个人都知道驾驶汽车遵守交通的重要性，尤其是限速规定，但某些情况下，一些车辆是不用遵守限速规定的，例如消防车、救护车。而英国女王的车辆也无需遵守汽车限速的规定。事实上，不管女王自己在驾驶汽车，还是她所乘坐的汽车，都无需遵守限速规则。原因在于，该国的法律规定，速度限制不适用于任何用于警察、消防和救援部门、救护车或严重有组织犯罪局用途的机动车辆，而很显然，女王的车辆都是由警察驾驶或保护的。
8、可以带走别人的孩子
?也许女王拥有的最奇异的特权之一就是，她可以带走别人的孩子。古老的法律认为君主是所有有某种精神障碍的儿童和婴儿的监护人。也就是说，女王可以带走被证明存在精神问题的任何孩子。但这种权力在现代还没有被实践过。
9、不需要驾照
?虽然伊丽莎白二世已经90多岁了，但她早在19岁起就已经会开车了，要知道，在二战期间，她可是接受过司机和机械师的培训的。但是，她却从来都没有驾照，也从来都不需要驾照。原因和护照是一样的，整个英国的驾照其实都是以她的名字签发的。此外，女王也从来没有参加过驾驶考试。
如果英国女王，日本天皇，分别在自己国家杀了人，他们会被判刑吗
理论上不会被判刑，甚至都不会被起诉。
众所周知，英国女王没有护照。
为什么没有？
英国王室官方给出的理由是：英国护照是以女王陛下的名义签发的。因此，女王陛下本人不需要护照。
这话的意思就是说，英国护照的合法性来自于女王。是女王以自己身份证明了英国护照的合法性。而非女王需要护照证明自己的身份。所以女王用不着护照。
其实单就这一件事上，就可以发现。从法理上讲，英国的主权属于英国国王。
国王与英国的关系——是英国是国王的，而非国王是英国的。
比如说，现在英国的土地，理论上就仍然归女王所有。只是女王将土地分封给贵族，或是以租期999年的形式，租给了买主。
还比如，现行英国的各种法律中，并没有公民或国民（Citizen）的概念。所有英国人在理论上都只是女王的臣民（subjects）。
而女王作为名义上的sovereign（君主）。
理论上，她必然要承担多重身份和享有一般人不具有的特权。
比如，英国的法律要由女王签字批准后才能生效。所以理论上，女王代表英国的法律。
比如，女王作为英国名义上的国家元首兼最高司法长官。在法律层面，女王才是英国名义上的最高检察长。而英国检察总长在法律上只是英王的法律顾问。所以，英国公诉机关的检察官都是以女王之名进行刑事控诉。
既然在理论上，英女王作为一国之君，她代表了英国法律，同时又是英国最高检察长。
那么很显然，女王自然就有起诉豁免权。无论犯了什么罪。她都不会受到法律的制裁。
因为让最高检察长，起诉自己，这是无论如何也做不到的。
除非最高检察长不是最高检察长了。
总言之，虽然我们知道，现在英国是君主立宪体制，其主权在民。英女王只是虚君，没什么实权。但由于法律条文模糊，也就使得英国在理论上，仍然是“朕即国家”、“朕即法律”。
女王在理论上，仍享有君主制国家国王的诸多特权。只是女王顾及民意，不用罢了。
在这种情况下，女王无论犯下任何罪行，都无法被起诉。这就更不提被审判了。
当然，以上都只是基于理论而言。
因为英国的实际主权在民。英国法律在王权这一块如此大的“漏洞”，并非是英国人不想修改法律。而是这么多年都过来了，王室一直都安分守己，无越轨之处。以英国人偏保守的民族性，大家懒得折腾罢了。
并且，女王还是英联邦的元首。如果进一步限制王权，大概率会导致英联邦瓦解。英国没必要没事找事。
但是，如果女王（国王）真的犯下了不可饶恕的罪行，惹得民情激愤。
基于平息舆论的目的，女王必然要退位。
而退位后，女王就没有豁免权了。到时自然就可以被起诉。
如果女王不愿意退位。
或是退位了，新国王以名义最高司法长官的身份，违背民意，不起诉女王。
那这事就闹大了。或许在英国人看来，尤其是自由派英国人看来，王室根本就没有存在的意义了嘛。不如废黜拉倒。
如此一来，英国必然会爆发宪政危急。
闹到最后，如果自由派压倒保守派。怕是英国王室真会被废掉。英国要变为共和国。
相比于英女王，日本天皇的权力就差远了。
因为“五星天皇”麦克阿瑟主政日本时期，通过修宪，以宪法形式已经写明了，“日本主权在民”、“天皇的地位取决于日本全体国民的意识”。
所以，如果说女王是有权不用，那日本天皇就是完全没权。
不过，没权的天皇杀人，理论上也一样可以不受法律惩罚。
因为日本宪法中也写明了，天皇是“日本国与国民的象征”。
按照宪法的定义，天皇只是一个象征，他不是日本“公民”。
甚至于在理论上，天皇都不能算是“人”。
包括天皇在内，日本皇室全员都没有日本的户口。都是“黑户”。都享受不到日本公民该有的权力和应尽的义务。
曾有人戏言，由于天皇不是公民，法律不会保障他的作品著作权和版权。所以如果天皇写了一本书，或是写了一首歌，所有日本人都可以公然剽窃。
像这样的“一国之君”，检方要怎么起诉他？
法院又该怎么给他定罪？
因此理论上，日本天皇也有起诉豁免权。
其实，历史上还真有人起诉过天皇。
1951年，一个自称南朝天皇后裔的人，在东京地方法院起诉裕仁天皇。他说裕仁天皇是当年北朝天皇后裔，而日本的南北朝时期，南朝天皇才是正统。当年裕仁的祖先以卑鄙手段抢走皇位，并欺瞒国民。因此，他希望法院能剥夺裕仁的天皇资格。
结果东京地方法律收到起诉书后，以“天皇不受判决权”的理由，直接驳回了。
此后几十年，所有起诉天皇的案子，法院一律驳回。法院给的理由也很正当——没有现成法律可以作为裁判的依据。
所以，假设天皇故意杀人，除非天皇自愿放弃天皇身份，变为公民，否则以日本现在的法律还真拿他没辙。
当然，如果日本也来一场宪政危急。国会删掉宪法中关于天皇只是日本象征的条文，然后通过一条处置犯罪天皇的相关法律，天皇就可以被起诉了。
不过以日本现在的国情，这种情况貌似并不太可能发生。
关于本次QQ约女王犯法吗和清华学姐到底触犯了什么法律法规的问题分享到这里就结束了，如果解决了您的问题，我们非常高兴。