大家好，今天来为大家解答河里淹死人了有没有赔偿这个问题的一些问题点，包括到鱼塘钓鱼不小心掉下去淹死鱼塘主人有责任吗也一样很多人还不知道，因此呢，今天就来为大家分析分析，现在让我们一起来看看吧！如果解决了您的问题，还望您关注下本站哦，谢谢~
本文目录
- 到鱼塘钓鱼不小心掉下去淹死鱼塘主人有责任吗
- 家庭农场鱼塘淹死人怎么赔偿
- 请问，朋友请客喝酒，主人死在酒桌上，参加的朋友有赔偿责任吗
- 交通事故电动车意外撞死人，没有钱赔偿，会怎么判
- 抗疫志愿者如果不幸感染或者死亡，会不会有赔偿
- 什么死法有大额赔偿金
- 孩子被淹死在河里，这个责任应该由谁承担
到鱼塘钓鱼不小心掉下去淹死鱼塘主人有责任吗
夏季来了，钓鱼的人越来越多，危险也悄然而至，题主说的是到池塘钓鱼不小心掉进池塘淹死鱼塘主人有没有责任。
其实有没有责任不太好区分，你去人家池塘钓鱼，人们没有收费，按理来说是没有责任的，但是死者家属会告你没有提前告知危险性，这样池塘的主人就会赶到非常委屈，因为自己没有找他来钓鱼，池塘主人的委屈是可以理解的，我曾看到过一个新闻，讲的就是一个小偷跳楼摔死了，结果被偷的还要赔偿小偷家属钱，这确实让人很不理解。
如果池塘主人收了钓鱼者的钱，就要为人家的安全负责，如果在钓鱼时掉进水里淹死了，池塘主人就要赔偿死者，这是毋庸置疑的。
现在钓鱼者淹死了，不管他和池塘主人之间是否存在着交易，池塘主人都不可能撇清关系的。因为别人淹死在了你的池塘里，死者的家属会找各种理由向你你索赔的。家庭农场鱼塘淹死人怎么赔偿
家庭农场鱼塘淹死人怎么赔偿？
你的农场魚塘是否有警示标志？是怎么淹死人的？是否负有赔偿责任，要有当地司法部门，实地调查作出决定，现把身边发生一起鱼塘淹死人的处理结果告诉你，望你从中受别启迪。2013年2月中旬，皖南某地家庭农场主孙小虎，利用门前的荒湖改造了一个两亩面积的鱼塘，挖土机清淤污泥后垒了埂，水深约三米，为了安全起见，孙小虎在水塘东南西北四方，竖立了警示牌写上："此塘水深有鱼，禁止钓鱼玩水，弱水身亡，责任自负"警示语，告诫人们不要在此水域玩水，如果玩水发生弱水死亡事故，由自己负责。
2015年6月下旬学校放假了，邻村一个14岁名叫阿风的少年，带着一个12岁的少年到农村鱼塘中钓鱼，12岁的少年在钓鱼起竿时跌入水塘中，阿风见小伙伴跌入水中，他放下手中鱼竿，立即下水救人，在水中两个不识水性的少年，互相依偎着不放，最后沉入塘底，农场主回家吃午饭，路过水塘边，发现了两个小孩用的渔竿，还有儿童拖鞋，估记两小孩可能落水了，他喊来五个识水性的村民，在小孩放渔竿的地方下水寻找，经过半个多小时的水中找寻，在水中的长满杂草的水底，发现了两个小孩拥抱在一起，抱上岸抢救时心脏已停止了呼息。事后两小孩的父母要家庭鱼塘承包人孙小虎承担赔偿责任，孙小虎说我已竖立了警示牌，是你们家长没有监管好自己的孩子，让他们来渔塘钓鱼落水身亡，你没有权力要我负责。两孩子父母不服立即向镇司发所反映，司法员说："孙小虎言之有理，他渔塘边竖了安全警示牌，禁止钓鱼玩水，你们没有监管好自己的孩子"。两家失去了孩子，孙小虎很同情他们，分别给两家一万元钱，作为孩子的安葬费，事情就这样结束了。
“父母是子女的监管人，如果自己没有监管好孩子，自己的孩子在设有警示牌的水域钓鱼玩水发生弱水死亡事故，他方不负赔偿责任"。这在《民法通则》上都有规定。不知你的家庭农场鱼塘，是否竖有安全警示牌？如果有安全警示牌，钓鱼玩水弱水身亡，你可不负责任，如果鱼塘没有安全警示牌，你要承担赔偿责任，具体多少由人民法院审理判决执行。望我的回答能帮助到你，如有不明之处，欢迎留言咨询。请问，朋友请客喝酒，主人死在酒桌上，参加的朋友有赔偿责任吗
由于我们传统酒文化的影响，在酒桌上出现意外的情况时有发生。当出现人员病亡的情况时，参与喝酒的人根据在酒场上的表现，都或多或少的会有赔偿责任。即便没有任何赔偿责任，从道义考虑也应该向家属提供一些资助。无论如何出现了这种情况都会给参与者心理上都会留下阴影。所以劝导大家喝酒的时候一定遵从每个人的意愿，酒量大的多喝点，酒量小的少喝点，不能喝酒的就坚决不要劝。不要仅仅因为追求气氛而付出惨重的代价，由此导致纠纷难解，法庭相见或大打出手，亲情友情丧失。
交通事故电动车意外撞死人，没有钱赔偿，会怎么判
谢邀:电动车类型分电动车（所谓的新能源车），电动摩托车，超标电动车，电动自行车，除了电动自行车外其他类归于机动车范畴，以上车辆都需要上户上牌按属性对应管理。按照道法规定上路行驶，交通事故致人死亡是刑事案件，意外非谋杀按照刑法和道法处置。没钱赔偿是个硬伤只有死伤者自己抬着了，交通事故不至于死刑，没有钱赔偿看有没有家产抵押的，如果家产也没有除了刑事责任外无民事赔偿能力只能干瞪眼。
抗疫志愿者如果不幸感染或者死亡，会不会有赔偿
抗疫志愿者如果不幸被感染或牺牲，肯定会有补偿的。首先，从“志愿者”本身来说，他的精神就已经很了不起了，如果发生了不想发生的事，国家不会让英雄或家属再流泪！！其次，自愿者单位也应该买了商业保险，避免不测，解决了后顾之忧。再者，志愿者的家人也会得到一定的抚恤金，并且政策上对逝去志愿者的孩子有一定的照顾，这也是应该的。最后，企业做慈善的也很多，会和国家一道为这些不幸的志愿者提供一部分资金，帮助这些些志愿者或家庭解决实际问题。
什么死法有大额赔偿金
出车祸死亡。
如果在路上被汽车撞死自己本身又是无责可以得到大额赔偿金。如果是成心寻死，那可一分钱也得不到。
被汽车撞死自己又无责的情况下，可以要求赔偿丧葬费，死亡赔偿金，被抚养人生活费。地区不同赔偿标准不同。按经济发展普通地区来算总得赔偿下来也将近100万。
孩子被淹死在河里，这个责任应该由谁承担
孩子被淹死在河里，到底是谁的责任呢？孩子、父母、学校、社会？
孩子是未成年人，未成年人不具有完全民事行为能力的人，并不能准确全面的认知到自己行为的后果。同时也不能完全门辨认和控制自己行为的能力，简单来说对事件的风险预判不足。
自己不能为自己的行为全部作主，那么孩子淹死该谁来承担责任呢？
01父母是孩子的法定监护人，是孩子被淹死的第一责任人一个孩子要从出生到成长成人，需要父母的用心呵护，需要父母的陪伴成长，需要父母的言传身教。孩子的性格与来自原生家庭父母的管教方式和家庭环境有非常大的关联性，总的说来就是父母应该为孩子的一切行为买单，正所谓，养不教，父之过！
法定监护人，不仅要负责把孩子养大教好，最主要的是要履行监督和爱护的职责，才不愧对监护人这个角色，所以孩子被死在河里的第一责任人是父母。
02即使在校期间，外出玩水淹死，父母也有不可推卸的责任在校期间，虽然监护职责由父母转移到了老师身上，学校对孩子玩水死亡要承担最主要的责任。但一个学校多少孩子，有很多管理规定，相信每个学校都会向孩子普及玩水的风险并出台禁止玩水的规定；但孩子不服从管理，或者根本不听老师的话，这样造成的后果不能将责任完全推到学校身上，并不公平。
家校联育是教育孩子成人的必需途径，家长的教育和耳提面命对孩子的风险意识培养，对孩子的自我风险控制能力的提升是最重要的。虽然老师会教授一些知识和危险应对方法，但孩子的性格特点和言行风格更多取决于父母，所以在校期间的淹死，父母也有不可推卸的责任。
03社会管理者对孩子淹死需要承担的责任应该最小之前有个新闻说一个成年人牵狗外出，因狗惊慌，被狗拖入河中淹死，而且有关部门在河道外围是设置了围护栏，只因一道小门打开狗跑了进行，人追随，最终惨剧发生。
作为社会管理者想尽一切办法提示涉水危险，尽到安全警示义务，或采取了有效的风险防范措施，在此过程中，还有孩子擅自玩水死亡，其应该承担的责任应该最小。
而现实生活中，发生此类事件后，许多家属将社会管理者告上法院，索赔最多的要求就是针对管理者的，因为管理者有钱？
结语每一个孩子都是父母心中的宝贝，父母就要像对待宝贝一样关心他、爱护他、守护他，不要说因为工作让他留守，无法防范，但有的直接是父母带了外出出现意外又怎么解释。
守护一个孩子，不是时时刻刻守护他的人，总有你不能在他身边的时候，我们要守护的是他的心，一颗成长过程中懂得自我保护，有自我风险防范意识的心，并能积极自律和管理自己行为的能力。
关于河里淹死人了有没有赔偿的内容到此结束，希望对大家有所帮助。