大家好，感谢邀请，今天来为大家分享一下应该怎么构成交通肇事罪案例的问题，以及和非机动车交通肇事罪案例的一些困惑，大家要是还不太明白的话，也没有关系，因为接下来将为大家分享，希望可以帮助到大家，解决大家的问题，下面就开始吧！
本文目录
车祸肌腱断裂赔偿案例
交通事故肌腱断裂可以要求对方赔偿误工时间：
1、误工时间可以按照医疗机构的证明或者法医鉴定确定;依此无法确定的，可以根据受害人的实际损害程度和恢复状况等确定。
2、误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
3、根据误工天数、收入确定误工费。
法律依据：
1.《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第4条第2项误工费：有固定收入的，按实际减少的收入计算。没有固定收入或者无收入的，按事故发生地上年度职工平均年工资标准计算。误工时间可以按照医疗机构的证明或者法医鉴定确定;依此无法确定的，可以根据受害人的实际损害程度和恢复状况等确定。
2.《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》
第143条受害人的误工日期，应当按其实际损害程度、恢复状况并参照治疗医院出具的证明或者法医鉴定等认定。赔偿费用的标准，可以按照受害人的工资标准或者实际收入的数额计算。
受害人是承包经营户或者个体工商户的，其误工费的计算标准，可以参照受害人一定期限内的平均收入酌定。如果受害人承包经营的种植、养殖业季节性很强。不及时经营会造成更大损失的，除受害人应当采取措施防止损失扩大外，还可以裁定侵害人采取措施防止扩大损失。
3.《医疗事故处理条例》
第50条第2项误工费：患者有固定收入的，按照本人因误工减少的固定收入计算，对收入高于医疗事故发生地上一年度职工年平均工资3倍以上的，按照3倍计算;无固定收入的，按照医疗事故发生地上一年度职工年平均工资计算。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第17条第1款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第20条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
交通肇事罪有前科判缓刑的案例
交通肇事罪，和他的前科没有多大的关系的，他前科是刑事案件还是交通事故呢？
一般有前科的不实用缓刑的！我们国家法律明文规定了，有前科的不实用缓刑，还有累犯也不适用缓刑的，缓刑是指交通事故中起到作用不大，损失不大，后果不严重的，才可能会判缓刑的，家属积极包赔损失，这是我个人的看法，希望大家提出批评指正谢谢你了！
交通事故免于起诉案例
不起诉案例
1.被不起诉人司徒某，女性，小学文化，无业，户籍所在地陕西省延安市，2022年3月16日因涉嫌交通肇事罪，被延安市公安局直属分局取保候审。2022年3月20日经人民检察院不批准逮捕，并建议分局直诉。
2.经依法审查查明：2022年1月18日22时16分许，犯罪嫌疑人司徒某驾驶陕J****7号普通二轮摩托车由东南向西北行驶至延安市宝塔区xx沟公路时，与前方同向行驶驾驶黑色山地自行车的朱某发生碰撞，朱某经延安市人民医院抢救无效后宣布死亡、两辆车均受到不同程度的损坏，造成恶劣的交通事故。经延安市公安局交警支队做出的道路交通事故认定书，认定本次事故由司徒某全部责任。
3.检察院审理认为，本案系司徒某驾驶二轮摩托车造成交通事故，司徒某负此起事故的全部责任，并造成了一人死亡的严重后果，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌交通肇事罪；但鉴于本案中，嫌疑人司徒某已经与被害人家属达成赔偿协议、赔偿金已经全部转账完成，被害人家属也对司徒某出具了谅解书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，本院决定对司徒某不起诉。
非机动车交通肇事罪案例
3月20日12时22分许，朱某某（男，66岁）骑自行车沿东宝兴路由南向北行驶至东宝兴路/中山北路路口，在信号灯红灯情况下驶入路口，适遇许某某（男，33岁）驾驶重型罐式货车沿中山北路由西向东行驶至此，两车相撞，致骑车人朱某某送医抢救无效死亡。
交通事故死一人司机全责案例
道路交通事故造成一人死亡全责案例如下:XX年X月X日在某市发生一起亡人交通事故，该车由南向北行驶至路口左转掉头时，因观察不够，将在人行横道由东向西过马路的一位行人撞倒送医院抢救无效死亡。该起事故机动车驾驶员负全部。按相关法规规定，肇事驾驶员除承担民事赔偿责任外检察院还要提起公诉追究刑事责任，由于该驾驶员及家属积极配合对死者家属进行赔偿取得谅解后，法院对肇事驾驶员给予判一缓一刑事处罚。
交通事故已经开庭但没有判
谢邀~交通事故案情通常会先进行诉调，再开庭审判。开庭之后，法院再未达成判决前，也可以进行调解，调解不成的再出判决书。法院是需要结案率的，现在这个时候法院会通过这种方式来提高结案率。
公职人员过失交通肇事犯罪案例
案情：
2015年上半年，被告人王某驾驶小轿车的苏******沿马路行驶在十字路口红路灯时，被告人王某被交警查车，因为其喝酒怕被处罚，为了逃避处罚，其随即掉头转弯向右行驶。王某非但不停车仍继续开车逃跑，使得交警被拖行十几米摔下车被车后轮从身上碾压过去，致使交警当场死亡，被告人王某明知车压到人后未采取任何措施，继续逃跑，后被公安干警抓获。
[分歧]
本案的争议焦点在于：被告人王某的行为构成交通肇事罪、过失致人死亡罪还是仅仅属于交通事故?
第一种意见认为，被告人胡王停车后拒绝接受交警检查，在驾车逃跑过程中将攀上该车的交警摔下车致死，而被告人王某明知车压到人后未采取任何措施，继续逃跑，其行为构成过失致人死亡罪。
第二种意见认为，被告人避开检查开车逃跑过程中，并不能预见交警将攀上行进车辆并摔下致死，且引起交通事故的责任并不完全在被告人，只能认定负同等责任，故被告人的交通肇事行为尚构不成犯罪，本案应属于交通事故。
第三种意见认为，被告人王某的行为违反了交通管理法规，行为结果是导致被害人死亡，符合交通肇事罪的法律特征，故应认定被告人构成交通肇事罪。
[评析]
笔者同意第一种观点。该案的关健是能够区分交通肇事罪、过失致人死亡罪、交通事故。
交通肇事罪、过失致人死亡罪区别的要点在于事故发生的时空条件。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定，交通肇事罪发生的时空条件原则上限于公共交通管理的范围。如果在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人死亡或致使公共财产或者他人财产遭受重大损失。构成犯罪的，分别依照刑法规定定罪处罚。从犯罪构成来讲，即两罪的客体和客观方面有所不同，具体而言：
交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。交通肇事罪侵犯的客体是交通运输安全，客观方面表现为违反交通运输管理法规，因而发生事故造成严重后果的行为。而本案中的危害结果是在被告人逃跑过程中，交警追赶并攀上被告人车辆时，因被告人拒绝停车而使得交警摔倒被压死亡，其行为侵犯的客体不符合交通肇事罪的构成。危害结果发生前被告人胡王虽然违反交通管理法规，但直接导致被害人死亡发生的并不是其违反了交通运输管理法规的行为，而是被告人违反交通运输管理法规后，因害怕受到处罚，在逃跑过程中忽视他人生命权利而导致的致人死亡行为，从客观方面看，本案也不符合交通肇事罪的特征。
过失致人死亡罪是指行为人没有杀人的故意，但由于过失导致了他人死亡后果发生的行为。主要表现在：有的行为人应当预见自己的行为可能造成他人的死亡的结果，由于疏忽大意而没有预见，以致造成他人死亡;有的行为人已经预见到其行为可能会造成他人死亡的结果，但由于轻信能够避免以致造成他人死亡。过失致人死亡罪侵犯的客体是他人的生命权利，在客观方面表现为过失致人死亡的行为。本案中，被告人驾车逃跑过程中，发现被害人交警攀爬在车门外，应当预见继续驾车逃跑可能会导致交警被摔下车死亡的严重结果，但由于其疏忽大意而没有预见，或者过于自信认为不会被摔死，以致因过失造成本案中被害人死亡的结果。从犯罪构成来看，被告人王某的行为应当构成过失致人死亡罪。
交通肇事罪与非罪的区别在于：一是要看行为人主观上是否有过失。如果行为人主观上有过失，可以构成交通肇事罪;如果行为人由于不能预见的原因引起交通事故，则不存在罪过，因而不能认定是犯罪。本案被告人的行为显然是存有过失的，其主观上是为了逃避交警处罚而逃跑，在交警攀上该车让其停车时，被告人非但不停车仍继续开车逃跑，使得交警摔下车后死亡，且事后仍未采取任何措施，被告人主观上存有过失是确定的;二是要看行为人有无违章行为，造成了多大的危害后果。行为人因交通肇事造成一定的后果，且对该后果负责的条件下，构成交通肇事犯罪。本案被告人因过失导致了交警死亡的严重后果，认定被告人的行为只是属于交通事故是显然是不当的。
综上所述，依照本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，笔者认为被告人应认定为过失致人死亡罪。
关于应该怎么构成交通肇事罪案例到此分享完毕，希望能帮助到您。