本篇文章给大家谈谈帮忙找学校犯法吗，以及学校把周转房出租给教师是否合法，为什么对应的知识点，文章可能有点长，但是希望大家可以阅读完，增长自己的知识，最重要的是希望对各位有所帮助，可以解决了您的问题，不要忘了收藏本站喔。
高三学生面临高考报名，但是转校了，学籍在老学校，老学校要收费才能报名，合法吗
根据你的表述，你应该是到其他学校旁听而非转学。因为你的学籍还在原学校。所以你报名的时候收取学籍管理费和报名费，都应该是合理的。至少是目前的通行做法。
学校把周转房出租给教师是否合法，为什么
学校周转房是近年来国家为稳定和提高师资队伍建设，改善教师(特别是中西部农村教师)生活和工作条件，解决刚毕业青年教师和交流师质无住房等问题而投资修建的福利性、经济性住房。其产权归属学校，并由学校负责管理。
按照国家相关政策，学校以“出租"形式，收取入住教师一定的租金，也是合法的。学校收取这笔租金，应使用于住房改善建设和维修费等。
但实际上，现在许多学校(特别是农村中小学)都修建配备了教师周转房，而且都是免费分配给教师使用。这应该更为合理。
据“三味"所知，当前学校周转房有两种形式:
一种是建于校外的，性质类似于“廉租房"，属“微利"性质，入住教师理应缴纳房租。
另一种是建于校内的，性质类似于“教学生活用房"，属“免费"性质，学校应不予收取租金。
这种"免费"性周转房，在广大农村中小学较为普遍。以“三味"所在地而言，近几年来，绝大多数村级以上中小学校都配备有周转房。“三味"所在校是农村寄宿制初中，学生需老师全天24小时监管，如果老师在学校无住房落脚，显然是无法正常教学的。因此，原本也是免费提供给老师使用的，但由于住房套数不足，部分老师没能分配到。
最终，学校只好采取“租住"方式，用“租金"来弥补无住房教师。
只是，学校规定领导和班主任免费使用，很多老师也提出异议:认为普通老师和领导、班主任同样是为了教学工作，应公平同等对待。
而且领导和班主任都分配到“二室一厅一卫一厨"的套间，而普通老师只能住单间。
综上所述，学校周转房出租给老师，收取一定租金，也是合法的。但多数农村中小学校确实也是免费分配给教师入住。如何做更合理，还得视学校具体情况而言。
儿子刚刚读大一，在学生宿舍跟同班女同学发生了关系，违法吗
这属于得了便宜还卖乖型，居然还问怎么办？挺好的，反正玩玩，男的又不吃亏，记得做好避孕措施，别把人家肚子搞大了，那样只能要么负责，要么让女的打胎，太造孽了！
现在小学中学强行收早餐费和托管费都是合法的吗
答案肯定是违法！
无需多解释。
再说一遍：违法！再说一遍：违法！再说一遍：违法！再说一遍：违法！再说一遍：违法！再说一遍：违法！
学校寄课本给学生，到付合理吗
学校快递课本给学生，是学校应家长、学生要求，快递过程产生的费用，当然由学生家长自己给钱。
我们这边前几天就通知学生到学校领书了。
上周星期四、星期五，我们为了防止学生一本一本领书造成学生拥挤，学校老师加班加点，把每个学生的书、练习册都给学生分好，并且打包。星期六学生到学校校门口错时领书，学生与学生之间的距离都在1.5米以上，学生拿到了书，非常高兴，家长反馈的信息是：太好了，电子版教材不利于记笔记、对视力有害。
也有极个别学生在外地的，学校也给家长打了电话，家长也通情达理，请学校把教材邮寄到家长手中，由家长支付费用。
题主问学校把课本邮寄给家长，由家长支付邮寄费是完全合理的。
九年义务教育阶段的学生，实行两免一补政策：两免是指免学费、住宿费；一补是指贫困住校生补助生活费。学生的教科书、作业本是免费的，但是，来自于教育主管部门审批通过的教辅书是自费的。所以，小学和初中的家长需要支付的费用仅仅只是邮寄费和教辅书的费用。
高中阶段学校，不属于义务教育阶段，学生要交学费、课本费等等。所以你如果是高中生，不仅要支付邮寄费，还得把书本费也交了。
结语：
在新冠疫情防控时期，我们学校和家长要互相理解，你需要课本，学校派人把书本邮寄过来，该你支付的邮寄费你得把它支付了，因为邮寄费不属于“两免一补”的范畴。
学校未经过学生同意私自给学生订大量书籍是否违法
学校私自订购课外辅导书籍违不违反规定，要看具体情况。
所有人都知道我国实行九年义务教育，但对于义务教育有很多人却理解成了免费教育，这是很片面的。对于义务教育我国实行的是“两免一补”政策，免除的是杂费和书本费，而书本费只指教材，教辅不在免费之列。
对于教辅，虽然不是免费的，但国家对教辅的订购也是有规定的，一是规定了义务教育阶段只能一教一辅，也就是一科只能订一本辅导资料；二是规定了书目，这一般是由各省发布可以订阅的教辅目录，而寒暑假作业也在可订的范围；三是规定教辅资料由学生自愿购买。
从现在对于教辅的政策执行中也的确存在一些让家长不理解的问题。一是所谓的自愿只是被动的自愿，哪位家长会不给孩子订教辅，也正是如此，有些学校就干脆不做这方面的宣传，让家长误会；二是这些年教辅的价格上涨的确不少，年前不是还有不少家长吐糟天份寒假作业的吗。但这真的不要怪学校，收再多的钱学校不仅得不到一分，而且教师的教辅还要学校付。
以上这些教辅书籍的订阅是符合规定的，哪位家长真不想订也可以不订，此时学校强行让订就不符合规定了。
现实中，却也存在着大量的学校和老师让学生购买其它教辅资料的情况。当然由于其中风险的问题，由学校统一订购的情况少了，但老师让学生订资料的情况却真不在少数。
很多人此时可能想到的是利益，老师从中拿回扣，在此不赘述，我不能说没有，但我认为大多数老师倒不是为了回扣，而是为了学生成绩。
但即使是这样我也不认同，国家规定一科只能有一套辅导资料，是有其科学性的，如果学生能很好地学习，用好这一套教辅，是可以取得好成绩的，多订了其实是增加学生负担，老师们要做的也不应该是用大量的机械做题这一简单粗暴的方法来提高学生成绩。更让人不能理解的是，许多学校（这是城里学校居多）学生每科三四本辅导资料，学生每天晚上要十一二点才能睡觉，这绝对不是科学的方法，是以牺牲学生身心健康为代价的，这是最低效率的教学和学习。
去年的最后一个工作日，“减负30条”发布，可以预见今年一定是减负大年，国家也一次次发出信号，减负再难也要减到底。在这个时候不按规定多订教辅，不论是学校还是老师，面临的违规风险会更大，是得不偿失的事。
更多教育观点、教学经验、学习资源、教育技术，敬请关注“轻风教育”。中小学学校要求教师坐班，合法吗
我想法律应没明文规定，中小学教师一定要坐班或坚决不许坐班，所以无所谓合法与不合法之说。现如今，法律没有规定不得做的事，就是可做的事，所以坐班就是可行的了，关键是要做得合务实有意义。
务实，就是要根据各岗位实际情况来衡定是否坐班。中小学教师岗位设置较杂，如图书管理员，让他们按正常上班时间打卡坐班，就太形式主义了，因为这些时间与学生都在上课时间重叠，等学生有空闲了，管理员又下班了。还有宿管员、文印员、医务员等等，要酌情考量。当然班主任和行政办公人员坐班是有必要的，也得处理好原则性和灵活性的关系，"一刀切"是会误事的。
至于一线教师，现在许多学校也要求坐班，我们也一样。但从务实上看，我个人是比较反对这种做法的，老师备好课上好课批好作业按要求完成教学任务就可，一味地以时间来束缚教师，有失偏颇也无实际意义。有人说上完课大家在办公室可以进行教法讨论教学研究，有心讨论研究不必非天天坐在一起吧。从我自身来看，坐班还有一极大困惑，现在都提倡信息化教学，学校提供的办公条件又有限，电脑不得人手一台，我年岁又大，眼不好，备节课得好久，自带的笔记本电脑又太小，看不清，老去争办公电脑又非吾所愿，有些尴尬了。对硬定一线教师坐班，我是不看好的。没有调动积极性，反而让人生厌，影响情绪，对教学也是不利的。
关于帮忙找学校犯法吗到此分享完毕，希望能帮助到您。