这篇文章给大家聊聊关于掏鸟窝被判10年，以及掏鸟窝判十年合理吗对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站哦。
本文目录
- 大学生掏鸟窝被判10年，到底冤不冤
- “掏鸟案”大学生被判十年真就那么无辜吗
- 掏鸟窝被判十年是否量刑过重
- 掏鸟窝被判10年是依据什么法律
- 大学生掏鸟窝被判10年，燕隼是什么鸟，为啥这么珍贵
- 掏鸟窝判十年合理吗
- 掏鸟窝和拐卖人口判几年
大学生掏鸟窝被判10年，到底冤不冤
当然合理，不冤。这是有法可依，有据可查的，因为当事人套鸟窝掏的是国家珍稀保护动物的鸟窝，并不是一般意义上的鸟窝，这种情况下，法院的法官依照国家法律规定，判处当事人刑罚符合法律意义上的依法办事
“掏鸟案”大学生被判十年真就那么无辜吗
“掏鸟案”大学生被判十年真就那么无辜吗？
大体介绍一下案情。
2014年7月，河南某大学大一学生闫啸天和同乡朋友王亚军，掏了两窝小鸟十二只，饲养过程中死亡一只、跑掉一只，后来将小鸟发到朋友圈招徕顾客，最后卖掉的款一千多元，后经鉴定，16只小鸟均为国家二级保护动物燕隼。两人在又一次掏鸟窝过程中被抓，分别获刑10年6个月，王亚军获刑10年，罪名是非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，当然两个收购的人员也被抓获判刑。
表面上看，这几个人似乎比较冤，但是实际上，法院对其判刑基本还是比较规范的。
为什么说这两个人不冤呢？
应该说不冤。
第一个问题，他们捕猎的确实属于国家二级保护动物。
根据林司鉴字（2253）号及（2254）号物证鉴定书的结论，该中心（2253）号鉴定书证明警方送检的5只涉案鸟类鉴定意见分别为燕隼2只、隼形目隼科的动物2只，凤头鹰1只；（2254）号鉴定书证明警方送检的在贠某家扣押涉案鸟类1只，鉴定意见为燕隼1只；上述鸟类均为国家二级重点保护动物。
第二个问题，在法律层面，普遍观点是，不知道法律并不是免责事由，即不存在不知者不罪。
司法实践中，有很多犯罪嫌疑人都以“不知法”为由为自己开脱，例如，某破坏通信设施犯罪嫌疑人说，我不知道割下的是一万门的通信电缆，卖废电缆得款仅仅二百元，不应当判刑；再如，某强奸犯说，我以为我们谈朋友睡觉不犯法等等等等。法律已经明确规定捕猎国家保护动物入罪，而这两个人以不知法为由为自己开脱，是说不过去的。
第三个问题，这两个人完全知道自己捕猎的是什么。例如，几只小鸟就卖了一千多元，他们是大学生，熟悉上网，完全有条件知道这是违法犯罪行为等等。
另外，根据检方提供的证据，这两个人是某动物交流群的成员，多次收售类似珍稀动物，在其售卖该批鸟类时已经标注了是某种珍稀鸟类，在口供中自己也交代知道是违法行为等等，这些情况足以证明此人并非不知，而是确确实实的明知。
所以，这两个人捕猎珍稀动物被判刑，一点都不冤。
掏鸟窝被判十年是否量刑过重
量刑过重。因为掏鸟窝是一种非暴力、非危害社会的罪行，十年的刑期过于严厉。此外，掏鸟窝属于轻微不良行为，不应该被过度惩罚，应该加强对社会走私行为的打击力度，而不是加重量刑。此案件的审判过程存在诸多争议，需要加强司法公正性和透明度，深入探讨关于掏鸟窝行为的刑事法律问题，以保证合理、公正、科学的量刑。
掏鸟窝被判10年是依据什么法律
掏鸟窝被判10年是依据《中华人民共和国刑法》的相关规定。根据《刑法》，掏鸟窝属于盗窃罪的一种，它是指侵入他人栖息地或收容处所，非法攫取或破坏鸟巢及鸟蛋等，情节严重的可能被判处有期徒刑，最长刑期为10年。此外，《刑法》还规定，如果掏鸟窝行为造成了重大损失，则可以按照犯损害公共安全罪的规定追究刑责。需要注意的是，以上仅是提供了一种可能性，具体的判刑标准还需参考相关法律法规及案例。
大学生掏鸟窝被判10年，燕隼是什么鸟，为啥这么珍贵
重点不在于燕隼，重点在于国家二级保护动物。
不管是什么动物，只要是国家保护的，你就不能动手。掏鸟窝判十年合理吗
当然合理，这是有法可依，有据可查的，因为当事人套鸟窝掏的是国家珍稀保护动物的鸟窝，并不是一般意义上的鸟窝，这种情况下，法院的法官依照国家法律规定，判处当事人刑罚符合法律意义上的依法办事
掏鸟窝和拐卖人口判几年
根据我国刑法规定，掏鸟窝是指盗取或破坏鸟类的蛋、窝等，属于破坏野生动物资源罪，最高可判处7年有期徒刑。
而拐卖人口则是指非法拘禁、运输、买卖、收购、转移人口的行为，属于组织卖淫罪或人口贩卖罪，最高可判处死刑。因此，掏鸟窝和拐卖人口的刑罚差距非常大，也反映出我国对于野生动物资源和人身自由的严格保护立场。希望所有人都能珍惜自然资源，共同保护野生动物和人类的权益。
文章分享结束，掏鸟窝被判10年和掏鸟窝判十年合理吗的答案你都知道了吗？欢迎再次光临本站哦！