各位老铁们好，相信很多人对把抢劫犯反杀了犯法吗都不是特别的了解，因此呢，今天就来为大家分享下关于把抢劫犯反杀了犯法吗以及夺刀反杀属不属于正当防卫的问题知识，还望可以帮助大家，解决大家的一些困惑，下面一起来看看吧！
坏人跑到自己家里行凶，可以把他杀死吗
坏人跑到你家行凶，若持有刀、斧、锤等致命器具，你完全可以正当防卫，使其丧失对你们生命安全构成伤害的能力，不一定致对方于死地。
如果有人持凶器私闯民宅行凶，被房主及其家人反杀，算正当防卫吗
建议全部认定为正当防卫！！
持刀抢劫便利店反被店老板“反杀”，你怎么看店老板该不该判刑呢
没毛病，他既然拿着刀来抢劫？说明他已经有了杀人的动机和想法。被老板自卫反杀属于自卫。老板无罪。
有人拿枪威胁被反杀算正当防卫吗
正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。有人拿枪威胁被反杀属正当防卫。
一人反杀多人算正当防卫吗
这个问题要具体看，如果是打架斗殴，不管是先动手还是后还手，双方都应负相应的法律责任，一般不构成正当防卫。
正当防卫是指对正在进行的不法侵害行为的人而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫的第一条件是必须针对不法侵害行为，不法侵害行为包括有社会危害性的一般违法行为和犯罪行为，如杀人、强奸、抢劫、放火等，对这些行为。如上所述，如果是在收到不法侵害过程中自我防卫导致施加侵害人伤亡的才算是正当防卫。
如果被歹徒追杀在反抗时误杀了对方，会受到法律的制裁吗
根据题目说明的情况，我认为，这种情况是不应当受到法律的制裁的。
这里涉及的是正当防卫或者说特殊正当防卫（无限防卫权）的问题。
实实在在的讲，正当防卫确实是一个在理论上好讲，但是到具体操作中可能比较难操作的一种法律规定。只能说，如果一旦遇到紧迫的现实的不法侵害，我们要在能保护自己的前提下，尽量减少对对方的伤害。任何时候，面对复杂的情况，因地制宜，随机应变都是必须的。
再回到所提问的问题上，单纯从理论上看，这是一个讨论特殊正当防卫的问题。
一、特殊正当防卫的法律规定我国刑法第20条第3款规定，对于正在行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
这条法律至少有两个作用。
第一，告诉我们，通的正当防卫，如果手段具有正当性、相当性或者适当性等，造成侵害人伤亡的，其实也应该不算防卫过当。
第二，这条法律不仅指引普通公民如何去保护自己，也是在提示审判人员，由于防卫人面临的情况极其紧迫，危及人身安全，造成的伤亡不应当作为防卫过当处理。
需要强调的是：
第一，所谓行凶，应该指的是重伤害，但不要求一定是在使用凶器。
第二，所谓杀人，应该强调杀人行为的紧迫性。比如，某人发现一个母亲将她的孩子扔在雪地里面，孩子可能很快会被冻死。但是这个时候，从正常的做事逻辑上，应该是去挽救孩子的生命，即便已经无法挽回，也不能去采取防卫措施，将这个母亲打伤或者打死。这个母亲后面怎么处理，就应该由公权力去处理了。
第三，抢劫，强调暴力行为。例如，采用麻醉或者迷晕等方式进行抢劫，不适用特殊防卫理论。
二、一点点小建议正如文章开头所讲，正当防卫理论上好说，但是具体操作可能会有一些难度。但是面对不法侵害该怎么办？
1.对于相关的法律规定，我们还是要学习一下，自己心里有个底
法律还是能保护普通人的。即便不能系统的学习所有的法律知识，选择性的学习也是好的。虽然很多人批评或者讽刺选择性学法，比如商人学合同法公司法，贪官学刑法等等，但是每个人的精力是有限的，学习一些和自己日常生活息息相关的法律足够用就可以了。
2.尽量能够保留证据
其实这个有时候比较难以实现，只能说尽力吧
3.不去惹事，但事情来了，不要怕事
还是那句话，要能在保护自己的前提下，尽量减少对侵害人的伤害，后面的事情交给警察。
另外，与人为善，小事能忍则忍，避免纠纷。有的祸事是“人在家中坐，祸从天上来”，有的却属于“因为在人群中多瞅了他一眼，他就要把你送医院”的情况。
最后，祝愿大家都平安喜乐，不需要去正当防卫~~~
注：回答内容仅供参考图片来源于网络，侵权删除
夺刀反杀属不属于正当防卫
夺刀反杀是否算正当防卫要根据具体案情判断。
如果对方正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，夺刀反杀属于正当防卫
但如果正当防卫明显超过必要限度造成重大损害，则应当负刑事责任，不过可以减轻或者免除处罚。
关于把抢劫犯反杀了犯法吗和夺刀反杀属不属于正当防卫的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。