行使不安抗辩权所具有的义务是举证义务和通知义务，其中举证义务是需要提供对方存在不履行或不能履行的确切证据；通知义务则是要及时通知对方。先履行抗辩权和不安抗辩权的相同点包括了目的相同、适用范围相同、权利效力相同和行使方式相同。
一、
行使不安抗辩权有哪些义务
行使不安抗辩权有以下义务：
1.举证义务。即权利人在行使中止履行权时，须有对方不履行或不能履行的确切证据，否则即应负违约责任。
2.通知义务。即权利人在行使中止履行权时，应及时通知对方，以避免对方遭受利益损失，并使对方得以及时提供履行的担保。
二、
先履行抗辩权和不安抗辩权的相同点
1.目的相同。无论何种抗辩权，其目的都在于能平衡当事人之间的利益，维护当事人的权利;维护交易次序，增进当事人之间的协作。
2.适用范围相同。找法网提醒您，两种抗辩权只能发生在双务合同中，并且是因同一双务合同中互负债务。两种抗辩权均只能存在于双务合同中，单务合同中无从发生。
3.权利效力相同。两种抗辩权均属于延期抗辩权而非永久抗辩权。因此均仅能使对方的请求权在一定期限内不能行使，而不能消灭请求权也不能消灭自己所负担的债务。
4.行使方式相同。抗辩权是双务合同当事人所享有的一项权利，依当事人意思自治原则。对此法院或仲裁机构不得依职权主动援用。
三、
不安抗辩权与违约责任的区别
1.前提条件不同。行使不安抗辩权的前提条件是双方当事人履行债务的时间有先后之别，而预期违约制度不以双务合同当事人债务之履行存在先后顺序为前提，无论双方当事人是否有义务先行作出履行还是同时作出履行，任何一方均可依法在对方预期违约时中止履行合同而寻求法律救济。
2.行使权利主体不同。行使不安抗辩权的主体仅为一方，具有特定性，即有先为履行合同义务的一方。而合同任何一方都可提出预期违约。
3.行使权利所依据的原因不同。行使不安抗辩权的根据是后给付义务人的履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险。