针对北京市公安局在执行“随父落户”政策过程中的内部规定，有人撰文称，公安机关将“亲子鉴定”作为认定的证据，“明显违反了当事人自愿原则”，“任意剥夺非婚生子女随父落户的权利”是对非婚生子女的歧视(《南方都市报》 . 8 . 25)，对此，笔者有不同看法。
首先，北京市公安部门要求未婚孕妇做“亲子鉴定”，并不是针对非婚生子女，而是另有目的：——防止有人浑水摸鱼，冒充别人的孩子是“未婚先孕”的私生子。就中国目前的社会状况而言，可以想象这对城市，尤其是像北京这样的大城市是多么具有诱惑力。在目前的社会背景下，已经生育的女性再婚会遇到很多障碍，而男性相对容易；很难避免有人利用利益的诱惑，把自己的“父亲”身份出租出去，为其他违规者办理“与父亲安身立命”。北京公安局的规定就是为了避免这种情况。
只要“亲子鉴定”由正规机构进行，结果的可靠性和准确性都可以得到保证。DNA“亲子鉴定”作为一种遗传学方法已经完全成熟，并广泛应用于刑事案件的证据鉴定。为什么不能应用在民用领域？
对于非婚生子女，有关部门已经采用了相关的法律文书(如出生证明、户口簿等)，而对于非婚生子女，为什么有关部门只凭当事人自己的陈述就可以认定？进行“亲子鉴定”不是强制与否的问题，而是是否提交证据的问题。至于说“任意剥夺非婚生子女与父亲定居的权利”是对非婚生子女的歧视，那就更可笑了。只要“亲子鉴定”确认，相关部门就会办理户籍，怎么可以任意剥夺？
北京市公安局的这一规定可能值得商榷，但不存在“歧视”。