本篇文章给大家谈谈合同约定和口头约定，以及口头约定在法律上有效吗对应的知识点，文章可能有点长，但是希望大家可以阅读完，增长自己的知识，最重要的是希望对各位有所帮助，可以解决了您的问题，不要忘了收藏本站喔。
本文目录
- 我把房子租出去，没有合同，当时的口头约定现在对方不认账怎么办
- 口头协议违约怎么解决
- 合同与契约的区别
- 口头约定在法律上有效吗
- 我爸是一个小包工头，承包过一些工程，但是签合同，只有口头约定，老板赖账，怎么去要
- 订立和定立怎么区别有例子
- 书面合同和口头协议哪个权威性大
我把房子租出去，没有合同，当时的口头约定现在对方不认账怎么办
您好，我是王姐，很高兴回答您的问题。您的问题是我把房子租出去了，没有合同，当时的口头约定现在对方不认账怎么办？我的回答是:在这种情况下，现在必须重新签订租赁合作。因为什么呢？第一，口头承诺，法律不认可，必须有书面的租赁合同，才符合法律的约定。第二，有租赁合同以后，对租赁双方都是个约束。第三，您把房子租出去了，没有签订租赁合同，这是比较大意并失策的事儿，这样，漏洞很多，后遗症也很多，租赁双方容易发生经济纠纷，现在应该马上纠正过来，立即补签租赁合同。总之，您把房子租出去了，没有签订租赁合同，只是口头承诺，对方不认账，在这种情况下，必须马上补签租赁合同。希望我的回答能让您满意。
口头协议违约怎么解决
口头协议违约可以进行起诉解决。
1、违约责任是指乙方违反合同约定或者附随义务而应承担的民事责任。这里面包括完全不履行和履行不符合约定(不完全履行)。
2、对于违约责任，最好是双方直接约定违约金额或者违约金的计算方式，这样一旦出现违约情形，直接按照合同要求对方支付违约金，无需承担相应的违约损失的举证责任。
只需提供合同、以及对方违约的事实即可。
3、如果在合同中未约定违约责任或者仅仅口头约定却无相关证据证明，一旦出现违约，违约责任的确认和承担，根据合同法的规定，你需要举证证明双方存在合同关系(合同)，违约事实，你的实际损失(这个一般比较难举证，尤其是非金钱债务)，而且你很难证明可得利益损失。
当然，只要证据齐全，违约责任肯定还是可以要求对方承担的。
4、可见，约定违约责任最大的好处在于减轻自己的举证责任，降低违约损失风险。当然，如果未约定违约责任且损失的确很大，建议委托律师处理。
法律规定，订立合同的形式可以是书面的方式，也可以是口头合同。
口头合同比起书面合同简便易行，只要法律没有规定一定要订立书面合同，而口头合同只要是双方真实的意思表示，也同样是有效的。国家法律规定的必须要采用书面协议的方式，比如建设工程合同、技术开发合同、房屋销售合同等，如果这类合同采取口头约定的形式，那么可视无效，不受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第五十六条规定：“民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。”
《合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。
当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。因此，可以认为口头协议也是合同的一种表现形式，如果双方都认可的口头协议，在法律上认定为有效，但如果一方违约，主张一方的举证能形成完整的证据链，口头协议也具有法律效力。国家法律规定的应当采取书面合同的，当事双方却仅进行口头约定，主张方能举证证明自己已经履行了协议，可以视为有效。
法律规定，订立合同的形式可以是书面的方式，也可以是口头合同。口头合同比起书面合同简便易行，只要法律没有规定一定要订立书面合同，而口头合同只要是双方真实的意思表示，也同样是有效的。国家法律规定的必须要采用书面协议的方式，比如建设工程合同、技术开发合同、房屋销售合同等，如果这类合同采取口头约定的形式，那么可视无效，不受法律保护。
合同与契约的区别
区别在于用途、协议形式和是否具有强制力。具体区别如下：
合同是指双方或多方之间就某项事宜达成的书面或口头协议。它通常包括商品、服务、劳务等交换过程中的权利和义务规定，是一种法律上有效的文件。合同可以是正式的、非正式的、书面的或口头的，并且具有强制力。
契约则是指更为正式、庄重和长期性的协议。契约可能涉及到更大范围的权利和义务，且通常需要一定形式上的要求，例如签字、公证等等。契约也会涉及到更加复杂且经常发生变化的事情，例如房屋租赁协议、土地出租协议等。
口头约定在法律上有效吗
口头约定是否有法律效力？有结合事实和证据进行判断。比如说口头约定达成了协议，并且一方按照协议协议已经履行了，另一方不履行义务，这时候守约方可以向法院起诉主张，口头约定是可以有法律效力的。
你这个情况的难点在于他只支付了前两个月的工资，而且给的应该是现金，如果对方不承认支付工资的话，那么双方之间的口头约定是没有履行，护林员看护树林的行为可能就是义务行为。是否能够适用无因管理，那就要具体问题具体分析了。
这个情况还有一个疑点，近十年的时间没有支付工资，肯定有其他的间接证据可以证实，护林员按照口头约定履行了看护树林的义务，方从这个角度，找一下相关的证据。
我爸是一个小包工头，承包过一些工程，但是签合同，只有口头约定，老板赖账，怎么去要
可以肯定，你父亲的工程款是可以要回来的。
首先，我们得明确“合同”这个词的意思，我们平时白纸黑字签订的合同，只是合同的一种表现形式。合同是有多种表现形式的，有书面形式，口头形式和其他形式。没有纸质的合同，不代表没有合同关系。您父亲与承包单位的口头约定就属于口头形式，口头形式建立合同关系很简便，但是发生争议时难以取证，不易分清责任。但是有一点是可以肯定，你父亲与承包单位是存在合同关系的。
其次，明确了合同关系之后，就是要如何去要账，也就是如何证明你父亲干了多少活，要结多少钱？如何去计量，计价？这个也很简单，工程这东西都是实实在在发生的，完工后的实体工程就摆在那里，这个是无法掩盖的事实，你父亲可以根据最终的完工工程量向承包单位提请办理完工结算，申请资金支付，这是你父亲的权利，如果申请递交后无果，可以向法院提起诉讼或者仲裁机构申请仲裁。法院会通过第三方对工程量和单价格给予合理评估，最终帮你父亲要回工程款。
当然，最好我们在开始之前就立好规矩，签订合同，白纸黑字画押，为保护自己的合法利益不受侵害，在合同范围内履行自己的义务。
订立和定立怎么区别有例子
订立和定立的区别为：意思不同、侧重点不同、出处不同。
一、意思不同
1、订立：双方或几方把商定的事项用书面形式（如条约、合同等）肯定下来。
2、定立：决断。
二、侧重点不同
1、订立：没有正式的法律含义，只可看做是口头约定。
2、定立：有法律的含义在里面，经双方确定的有法律保护的条款。
三、出处不同
1、订立：康濯《水滴石穿》第五章：“另外一个问题也打算说，可又根据和张山阳共同订立的协定而忍住了。”
2、定立：《韩非子·亡徵》：“缓心而无成，柔茹而寡断，好恶无决，而无所定立者，可亡也。”
白话译文：没有上进心，就会一事无成，优柔就会挂断，喜好与讨厌都不确定，该决断时不决断就会消亡。
书面合同和口头协议哪个权威性大
书面合同比口头协议权威性大。
书面合同有合同标的、有内容、有条款、有当事人签字或盖公章，白纸黑字，明确清晰，不容易产生误解。即使打官司也很容易分清责任。
口头协议随然也是合同中的一种特殊情况，但是口头协议最好有录音或第三方见证人较为稳妥。如果没有辅助措施，在发生违约时就不好分清责任。
关于合同约定和口头约定，口头约定在法律上有效吗的介绍到此结束，希望对大家有所帮助。