很多朋友对于新公司法解读和公司法95条解读不太懂，今天就由小编来为大家分享，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！
本文目录
公司法司法解释4第21条
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第二十一条有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权，未就其股权转让事项征求其他股东意见，或者以欺诈、恶意串通等手段，损害其他股东优先购买权，其他股东主张按照同等条件购买该转让股权的，人民法院应当予以支持，但其他股东自知道或者应当知道行使优先购买权的同等条件之日起三十日内没有主张，或者自股权变更登记之日起超过一年的除外。
前款规定的其他股东仅提出确认股权转让合同及股权变动效力等请求，未同时主张按照同等条件购买转让股权的，人民法院不予支持，但其他股东非因自身原因导致无法行使优先购买权,请求损害赔偿的除外。
股东以外的股权受让人，因股东行使优先购买权而不能实现合同目的的，可以依法请求转让股东承担相应民事责任。
公司法63条规定司法解释
公司法第六十三条：一人有限责任公司股东的连
公司法第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东个人自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。对于该条的理解和执行。
一、设立一人有限责任公司的目的是为了是股东承担有限责任，肯定不是为了利用公司作为独立法人的地位，去有意规避（逃避）股东对债权人应当承担的无限责任，若是如此，以下的解读可以省略。
二、本条规定的主要内容是公司财产和股东财产必须做到相互独立的事项，一是不要公司和股东混用账户，混用账户股东自己分的再清，也是无用的；二是建立起独立规范的财务制度，委托会计师事务所记账是比较好的办法；三是严格划清公司支付与股东支付的界限，该谁支付的就用谁的钱进行支付，可以借款，但是不得相互支付；四是除分红或者减资外，股东不能在公司支取任何费用；五是股东财产和公私财产不得混用。
三、夫妻、父子等以分别出资的名义设立有限责任公司的，一定要有夫妻、家庭成员财产分割的证明，否则的话，很多的法院会将夫妻、父子出资设立的有限责任公司，作为一人有限责任公司看待和处理，届时，想证明两者的独立，绝非易事。
四、对于财产独立的举证责任是由股东承担的，也就是通说的举证方责任倒置，对于财产独立之外人格混同（否认）如：人员混同、业务混同、机构混同等公司法人人格否认，仍需遵循有限责任公司法人人格否认举证责任分配的一般原则。公司法对于举证责任的分配原则直接规定，提现了对债权人的保护，在没有股东之间相互监督的情况下，如此分配举证责任是非常正确的。
五、股东和一人有限责任公司的关联交易，公司法并未规定为不合法，在这一点上一人有限公司和其他的有限责任公司并无区别。
公司法180条解释
公司法第一百八十条规定，公司合并或者分立，登记事项发生变更的，应当依法向公司登记机关办理变更登记；公司解散的，应当依法办理公司注销登记；设立新公司的，应当依法办理公司设立登记。 公司增加或者减少注册资本，应当依法向公司登记机关办理变更登记。 无论是合并、分立和增减资本都会涉及登记事项的变更，这些对外公示的登记信息是更侧重于交易安全的，交易方了解一个公司的登记事项，有利于维护交易的安全。
公司法通俗讲解
1．公司法的概念
广义的公司法，是指有关公司规定的一切法律规范的总和，它除了单行的公司法规外还包括民法、企业法、破产法、外商投资企业法、证券法、民事诉讼法等种类法律、法规中所有涉及公司的内容的规定。
狭义的公司法，是指经国家立法机关制定并以公司法名称命名的单项法律规范。1993年12月29日我国颁布了《中华人民共和国公司法》。本课程所讲的公司法是针对狭义公司法而言的。
从下面两方面理解公司法的概念：
（1）公司法调整的对象只能是公司，而不是其它企业组织形式。
（2）公司法规定了公司对内对外的法律关系。
公司法95条解读
《中华人民共和国公司法》95条规定内容为:
第九十五条
有限责任公司变更为股份有限公司时，折合的实收股本总额不得高于公司净资产额。有限责任公司变更为股份有限公司，为增加资本公开发行股份时，应当依法办理。
故，95条内容是对有限责任公司变更为股份有限公司的相关规定。
公司法解释三第13条法条解析
《公司法司法解释三》第十三条：股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。
公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。
股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十八条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。
新公司法解读和公司法95条解读的问题分享结束啦，以上的文章解决了您的问题吗？欢迎您下次再来哦！