大家好，关于别人把邻居当小偷犯法吗很多朋友都还不太明白，今天小编就来为大家分享关于邻居是小偷该怎么对待的知识，希望对各位有所帮助！
邻居把我家的兰花当韭菜偷摘包饺子，吃后全家住院，我要负责吗
该不该赔呢？网友们分成了两派:支持不赔偿的理由是：花园是私人场所、种植洋水仙并不违法、老太太有非法侵入他人住宅之嫌、房屋主人的种植水仙花的行为与损害结果之间并无直接的因果联系。
支持赔偿的理由是：在自己花园里可以种植合法的植物，但有毒植物必须做好与外界隔离防范措施，篱笆只有50厘米高，何况种植的有毒植物与食用韭菜外貌相似。显然，种植者有过错。
那么，屋主到底应不应该赔偿老太太孙子中毒所致的损失呢？
传统理论认为，依据债发生的原因，可以分为：合同之债、侵权之债、无因管理之债和不当得利之债。合同之债是债发生的最主要的原因。侵权之债指因侵犯他人人身权或财产权而产生的债。不当得利之债是指既无法律上的原因，也无合同约定，一方取得了不当利益，而另一方受有损失的行为。无因管理之债是指没有法定或者约定的义务，为了他人的利益而进行管理和服务的，提供管理和服务的一方有权要求他方支付必要的费用。
从本案现有信息来看，双方没有合同约定，不存在合同之债的基础。老太太偷割洋水仙并非为了避免贴主免受损失而进行管理和服务，因此也不存在无因管理之债的基础。当然，老太太得了洋水仙，造成了自己的损失，也不符合不当得利之债的要求。最后，老太太孙子因为吃了洋水仙包的饺子而中毒住院，唯一可能涉及的就是侵权之债是否成立。
《侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。《侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。由此，如要屋主承担侵权责任，应当证明屋主有过错。
《宪法》第十九条规定，公民规定，公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵害公民的住宅。《物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。依据以上规定，老太太未经屋主许可擅自进入其私人领域的行为具有违法性，对于损害后果的发生具有重大过错，且其偷割行为是故意的。
老太太是完全民事行为能力人，她偷割洋水仙，在没有对其做出准确认知的情况下即当韭菜包饺子给孙子吃，真可谓是“自食苦果、自作自受”。
种植植物必须符合法律规定，譬如罂粟等就不被允许，但法律法规并没有禁止在自家院子种植洋水仙。《物权法》第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。依据法无禁止即为可行的理念，屋主种植水仙无可厚非，完全是在行使自己的使用权。
屋主未做好与外界的隔离防范措施，是否有错？
实践中常有水池、鱼塘淹死人、果园的果子毒死人的案例，往往法院会判定所有权人或者实际管理人因为没有尽到安全提示义务和安全保障措施而承担一定的过错责任。这个案子是否也是如此呢？答案是否定的。
水池、鱼塘、果园都有一个共性，那就是它们所处的地域相对比较开放，容易为公众所接触，而且法律并未禁止靠近或者经过该区域，若其不尽到以上义务可能确有过错。而户主是在私人住宅领域种植，因此其无需对未经许可进入院内的人进行提示，特别是对于成年的老太太。
如果是有邻居家未成年的孩子从年久失修之处进入了花园内误食水仙花，那么屋主是有过错并且需要承担一定赔偿责任的，那也是基于无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的认知和理解能力欠缺的特殊情况。或者邻居家的孩子经过许可进入院内，而屋主忘记提醒孩子水仙花有毒，不要触碰或者实用，那也可以认定屋主具有一定过错。
屋主种植洋水仙与老太太孙子中毒之间是否具有因果关系？
我们注意到，老太太的孙子是在自家吃了奶奶偷割来的洋水仙而中毒，并非在屋主花园里直接食用中毒。孙子的身体健康肯定是受到了损害，那么谁才是侵权人呢？老太太的偷割以及误认洋水仙为韭菜的行为才是真正导致损害后果发生的原因，也即老太太自己应当是侵权人，她的错误行为阻断了屋主种植洋水仙与孩子中毒之间的因果关系。如果不是洋水仙，屋主在花园里放包毒鼠强，他人将其偷走误以为是白糖而实用，难道还要追究屋主的责任？
综上所述，老太太孙子中毒，综上所述，我认为老太太孙子中毒，屋主没有赔偿责任。人道主义不能滥用，否则将会击破民众最起码的道德规范和善良认知，助长歪风邪气。
那么结合这个案例，邻居把你家的兰花当韭菜
偷摘包饺子吃了，结果全家中毒住院，不但不用赔偿，你还可以追究他们的偷盗责任，毕竟众所周知，一株好兰花，可是价值不菲的！
法律，应当保护守法之人，而不是去纵容、偏袒违法之人，即使他看上去可能有点“可怜”。
邻居是小偷该怎么对待
如果你有能证明邻居是小偷的实证，包括人证，物证之类的证据，或着被当场发案现场被抓，那么你有权利报警当地警方，由警方来处理，如果无实证，那你只能自己小心防患。不让人家有机可趁。
小偷偷邻居果树果子摔死要赔吗
是要赔偿的因为根据我国《侵权责任法》，当一个人因为自己的过错造成了他人的损害，他应当承担侵权责任。如果小偷偷邻居的果树果子时不小心摔死，就构成了侵权行为并应当承担赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国刑法》规定，盗窃罪的行为，是犯罪行为之一，应当承担相应的法律责任。因此，小偷不仅要赔偿邻居的果子，也需要承担相应的法律责任。保护邻里关系、维护公共道德秩序及遵守法律法规是每个公民应当做到的，任何时候，违法行为都有可能导致法律制裁。我们每个人应该摒弃不良行为，遵守法律法规，以及尊重他人合法权益。
遇到可恶的邻居，我们该怎么办
惹不起躲得起，遇到可恶的邻居只能是这么办，别的办法都不可能从根本上解决问题。
记住，卖房子时最好也是卖给一个恶人，让他来到这里“以毒攻毒”。
善良的人没法同恶人斗，武力解决，后果太过严重，就此耗下去，隔三差五惹一肚子气，到时候不抑郁了都算是便宜你了。
是的，故土难离，但是故土跟恶邻相比还是应该果断地舍弃故土，不然的话，后患无穷。
有个成语是说有个人丢了东西，怀疑是邻居偷的，怎么看怎么觉得邻居是小偷，后来他东西找到了，又觉得怎么
疑邻窃斧这是战国·郑·列御寇《列子·说符》中的一则寓言，原文是：人有亡斧者，意其邻之子，视其行步，窃斧也；颜色，窃斧也；言语，窃斧也；动作态度，无为而不窃斧也。
俄而抇其谷而得其斧，他日复见其邻人之子，动作态度，无似窃斧者。文中：无为而不窃斧也，是指（那人的）一言一行，一举一动（所有的一切），无不像偷斧子的。这则寓言故事生动地说明，情感的变化往往对理性的判断起着重要的影响作用。同时提醒我们，处理事情，考虑问题，判断是非，应该实事求是，尊重客观的事实。邻居在楼道走廊装监控合法吗
如果邻居装在楼道的监控对着自家房门，这是完全可以的，如果对着其他业主房门，这就不合理了，可以和邻居协商处理此事。现在随着科技的发展，监控手段的多样化，选择家庭安装摄像头的越来越多，安装的时候一定要注意不要干涉别人隐私。
OK，关于别人把邻居当小偷犯法吗和邻居是小偷该怎么对待的内容到此结束了，希望对大家有所帮助。