本篇文章给大家谈谈不给病人吃饭犯法吗，以及医院能不能以没有床位为由拒收急需手术的病人对应的知识点，文章可能有点长，但是希望大家可以阅读完，增长自己的知识，最重要的是希望对各位有所帮助，可以解决了您的问题，不要忘了收藏本站喔。
有人在家开方，一次收费三十元，他自己不卖药，属于非法行医吗
他开的方子只要是正规的药企生产的药，并且还是在医药经销企业购买，不属于非法行医。
30元一个方子是比较便宜的，你想想去正规医院桂一个专家号需要多少钱，而且还不一定能挂上号，并且专家并不给你作什么检查，他全部都要靠各种各样的仪器来给你检查，他只是根据仪器给他提供的结果给你开药。
那样去看专家，倒不如去看这样的私人医生。
一个人不吃不喝最多能活多少天
谢邀！
一个人不吃不喝最多能活多少天？一个人“不吃不喝”，那就是指呼吸天地间阴阳二气，可以维持生命时间完全等同于“不喝”。
因此，这个问题也就转化成：
一个人完全禁水最多能活多少天？
一个人完全禁水最多能活3天？关于这个问题，坊间普遍流传的一个说法是，“一个人不喝水可以生存的极限是3天”。
这是真的吗？
答案很明确：以讹传讹。
这个说法是从国外“3个3”或“4个4”急救准则讹传而来。
所谓“33”或“44”准则是说，心跳呼吸骤停后，可耐受的缺氧时间是3或4分钟；对于全裸暴露于0到4℃水或冰雪中的人，可耐受时间是3或4小时；完全禁饮食的人可耐受时间是3或4天；或者再加上，完全禁食只喝水的人，可以耐受时间期限是3或4周。
这里，“耐受”的含义是说，在这个可耐受时间期限内获得正确的救治，有可能不会造成任何实质性或永久性伤害。
就是说，有可能救活，并且不留任何后遗症。
在流传过程中，这个最佳救援时间被讹传成生命可耐受的最长时间极限。
这就是，“完全禁水最多能活3天”这个错误说法的来源。
一个人完全禁水最多能活多少天呢？从来没有人做过这个最基本的伦理道德绝不容许的“科学”实验，因而，这个问题没有绝对的答案。
但是，我们可以设定一个理想状态，从现有人体生理学理论上进行合理的推演。
我们说，生命的基本单位，细胞，实际上是生活在“生命海洋”中的，这就是细胞生存的细胞外液，生理学上也称“内环境”。
这个内环境稳定主要包括渗透压的稳定，电解质的平衡稳定，以及营养物质供应和有毒物质排泄的稳定。
这些，首要的都要求维持一定的体液量，当脱水达到一定程度，这些方面的稳定就会被打破，破坏的结果就是造成损害并最终致死。
人体水平衡依赖于进入量等于排出量。
当完全禁水后，那么就变成只出不入，即只有净丢失。
人体水分丢失可分为肾脏和肾脏外两个途径。
假设，一个人处在适温（24~28℃），空气湿度60~80%的理想环境下，处在完全静止休息状态，每24小时经过肾脏外水净丢失（主要就是皮肤蒸发和大便中的水；由于呼出的水分与代谢内生水相当，两者可以抵消）约350毫升。
由于肾脏具有强大的水平能力，完全禁水时，随着体内渗透压的升高，会刺激抗利尿激素快速减少尿液量。
一些研究（动物实验和人体短期禁水试验）以及“理论推算”可知，在完全禁水情况下，只有第一个24小时水丢失会超过1000毫升；
这里，需要特别说明的是，如果允许自由喝水而完全禁食，前几天由于人体还不能适应于能量从葡萄糖到酮体的转换，酮体利用度有限，大量酮体经过肾脏排出，会带走大量水分。这就是禁食减肥初期“效果特别快”的一个秘密。
但是，完全禁水的状态下，水平衡强有力的调节具有比酮体排泄更大的优先级，这种效应不明显。
第二个24小时开始，尿液的分泌就降低到以满足代谢中心产物最基本的排泄为基数，约在500~1000毫升之间；
等到危及生命的后期，每天水丢失可能趋近于甚至少于500毫升。
另一方面，一个基于一些证据和推测的关键数据是，一般认为，生命维持可以耐受的最大脱水量可达体重的15~20%。
以体重为75公斤，此前身体状况良好的人来计算，相当于可以容许脱水11.25~15升，超过这个限度就可能因为循环衰竭，体温控制失调或者急性尿毒症而死亡。
这样，有了每天水分丢失和最大可耐受脱水的两组数据，不难推出，完全禁水下人最长可以生存的天数：
最大极限可以达到12~15天。
并非全无实证完全禁水最长存活时间，也并非完全缺乏实证证据。
一方面的证据是，在某些事故中，被埋或被困在完全缺水环境中的人，获救最长时间可以超过10到12、13天。
另一个相当“充分”的证据是，很多慢性衰竭死亡的人，在生命的最后一段时间完全失去了对食物和水分的欲望，完全不吃不喝；
还有的人，出于宗教和信念，希望“干干净净地走”，在最后阶段主动完全禁食禁水（生理上的失去欲望应该是基础）。
在医学上，这种情况被称为“终末期禁水”。
这种终末期禁水状态在很多人可以维持10天，半个月，有的甚至更长时间。
尽管他们已经处在生命最后阶段，身体状态已经极差。
据有此经历的人说，此时不但对饮食毫无欲望，甚至还会出现一种很舒服的感觉，毫无痛苦。
也正是基于这种说法，国外还演绎出一种“终末期禁水”的自杀方法。
总之，广泛流传的完全不喝水只能存活3天的流言是错误的，是一种以讹传讹。事实上，人在完全禁水情况下，可以存活超过1周，甚至10天，不奇怪。
有人说社会上出现没有钱，有些医院就不给病人治病的现象，对此你怎么看
见过一女婴，早产近三月，与我儿同病房，农村来的，住了两三天医院，家里能借的都借了，没钱了，带着女婴走了，女婴爸爸说:听天由命了…(医院每天早上七点，准时响起一个女声:交钱了，交钱了啊，不交钱就不下药了啊！)
公司规定上班时间不许上厕所合理吗违法吗
人有三急，任何时间，都不能拿那些所谓的规矩说的算。
所以我觉得公司规定上班时间不许上厕所不仅不合理，更是没有人性。
我们每个人出门在外，不仅是为了挣钱养家，同时也是为了有个更好的生活。但如果没有了好的身体，挣钱再多又有什么用？
难道这因为憋屎憋尿憋出问题的事例还少吗？我不是医生，但我相信这些大家比我都懂。
关于违不违法这个问题，我觉得是违法的，首先我觉得它侵犯了我们个人人身自由权利，违背了公俗良德。
医院能不能以没有床位为由拒收急需手术的病人
当然不算违反医德需要手术的病人不仅仅是需要一场手术啊，这前前后后的检查、术后的护理等，都是治疗的范围啊，可能你觉得你情况危急，在任何情况下，救死扶伤的医生怎么着都得给你治疗，但是，你想过吗，没有床位，你住哪里，难不成你要打地铺么？没有床位，后续的护理也跟不上，因为医护人员是根据床位来配制的，额外添加的病人，意味着没有多于的医护人员进行后续的跟进治疗。
现在的患者简直太难对付了，没有床位拒绝说没有医德；有的医生心好可能会同意加床，但是这就意味着本来已经超负荷的工作量，又增加了很多，此外，加床往往没有正式床位所具备的护理条件，这个时候患者们又要要求医生同样的待遇，没好好礼待就又是一个没有医德的帽子。
我觉得医生拒绝收治，才是有医德。医生肯定会综合考量患者的病情，如果患者的病情真的已经凶险到没法转院，我想大多数的医生还是会在没有床位的前提下，收治病人，但是既然病情能够允许转院，医生的拒绝收治，其实是想让患者去医疗条件更好的医院，转院能够让患者接受更加良好的医护，对于病情的恢复也是非常有利的。
最后，希望大家能够理解医生。几乎没有一个医生是会拒绝救死扶伤的，医生也理解患者的难处，所以即便心情糟糕、体力透支也仍然笑脸相待，耐心解答患者的困惑。没有一个医生会故意图财害命，所以，请患者们，患者家属们，多一点理解、尊重。
更多问答，请关注我。欢迎大家在评论区留言，与我讨论。看守所里病人不吃药怎么办
对方不愿意吃药肯定有原因，我们来慢慢分析。
第一:他为什么要吃药，生病了吗？吃的药对他的病有效吗？
如果按照正常来讲给他吃的药是治疗他的疾病的，他不愿意吃药那就是个人原因了。
第二:外在的原因排除，他不吃药可能就是心里抗拒，心里有些特殊的想法，这种情况下就需要医生或者看守所的人员来开导了。
如果情况实在不好的情况下可能还需要心里医生的介入才行。
由于医患关系紧张，好些医生都不愿收危重病人，你怎么看
从医多年，已经被无数次告诫不要当好人，因为有太多的惨痛教训，我身边就有一位医生，接诊了一位患者，全身乏力，伴有贫血，营养不良，多浆膜腔积液，一大堆的问题，因为患者病情严重，而基层医院条件有限建议患者马上转至上级医院诊疗，但是患者说家里困难，实在看不起病，就想在这里住院治疗，哪怕能缓解一点都行，医生经不住患者及家属苦苦哀求，心肠一软收治下来，甚至为患者担保住院费，结果住院的当天下午突然死亡，死因不明。接下来的事大家可能都能猜到，医院被判承担50％的医疗责任，赔偿患者家属40万，我的同事调离岗位，扣发一年绩效和半年工资，差点把医师资格证吊销了，从那以后，我但凡遇到重病患者，我都是建议患者转至上级医院，如果不愿意转，自己签字后果自负，因为我满脑子出现的都是患者家属在医疗纠纷听证会上说的话:患者死亡前身体好得很，根本就没有什么毛病，是被不负责任的医生治死的。
OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助。