大家好，把鸟窝捅了犯法吗相信很多的网友都不是很明白，包括掏斑鸠窝犯法吗也是一样，不过没有关系，接下来就来为大家分享关于把鸟窝捅了犯法吗和掏斑鸠窝犯法吗的一些知识点，大家可以关注收藏，免得下次来找不到哦，下面我们开始吧！
掏斑鸠窝犯法吗
答：不犯法，但属于违法。
因为斑鸠是国家二级保护动物。斑鸠的上体羽以褐色为主，头颈灰褐，染以葡萄酒色；额部和头顶灰色或蓝灰色，后颈基两侧各有一块具蓝灰色羽缘的黑羽，肩羽的羽缘为红褐色；上背褐色，下背至腰部为蓝灰色；尾的端部蓝灰色，中央尾羽褐色；颏和喉粉红色；下体为红褐色。雌雄羽色相似。
“掏鸟案”大学生被判十年真就那么无辜吗
“掏鸟案”大学生被判十年真就那么无辜吗？
大体介绍一下案情。
2014年7月，河南某大学大一学生闫啸天和同乡朋友王亚军，掏了两窝小鸟十二只，饲养过程中死亡一只、跑掉一只，后来将小鸟发到朋友圈招徕顾客，最后卖掉的款一千多元，后经鉴定，16只小鸟均为国家二级保护动物燕隼。两人在又一次掏鸟窝过程中被抓，分别获刑10年6个月，王亚军获刑10年，罪名是非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，当然两个收购的人员也被抓获判刑。
表面上看，这几个人似乎比较冤，但是实际上，法院对其判刑基本还是比较规范的。
为什么说这两个人不冤呢？
应该说不冤。
第一个问题，他们捕猎的确实属于国家二级保护动物。
根据林司鉴字（2253）号及（2254）号物证鉴定书的结论，该中心（2253）号鉴定书证明警方送检的5只涉案鸟类鉴定意见分别为燕隼2只、隼形目隼科的动物2只，凤头鹰1只；（2254）号鉴定书证明警方送检的在贠某家扣押涉案鸟类1只，鉴定意见为燕隼1只；上述鸟类均为国家二级重点保护动物。
第二个问题，在法律层面，普遍观点是，不知道法律并不是免责事由，即不存在不知者不罪。
司法实践中，有很多犯罪嫌疑人都以“不知法”为由为自己开脱，例如，某破坏通信设施犯罪嫌疑人说，我不知道割下的是一万门的通信电缆，卖废电缆得款仅仅二百元，不应当判刑；再如，某强奸犯说，我以为我们谈朋友睡觉不犯法等等等等。法律已经明确规定捕猎国家保护动物入罪，而这两个人以不知法为由为自己开脱，是说不过去的。
第三个问题，这两个人完全知道自己捕猎的是什么。例如，几只小鸟就卖了一千多元，他们是大学生，熟悉上网，完全有条件知道这是违法犯罪行为等等。
另外，根据检方提供的证据，这两个人是某动物交流群的成员，多次收售类似珍稀动物，在其售卖该批鸟类时已经标注了是某种珍稀鸟类，在口供中自己也交代知道是违法行为等等，这些情况足以证明此人并非不知，而是确确实实的明知。
所以，这两个人捕猎珍稀动物被判刑，一点都不冤。
请问在市区内拆鸟窝属犯法吗
不管在哪里拆鸟窝都不犯法，前提是鸟窝搭的不是地方。比如电线杆上、变压器旁边、移动通信塔上或家庭及商店门口上方等。
也有的地方鸟窝不能拆，那就是不危害人类的地方。
保护鸟类，人人有责。
掏个鸟窝判10年，到底冤不冤
具体要看掏了什么鸟的窝，还要看掏了多少，目的是什么，。如果掏了麻雀，乌鸦窝，判十年肯定冤。掏白鹭鸟蛋属于犯法，白鹭是受国家保护的野生鸟类，非法狩猎白鹭蛋，属于违法犯罪行为。
大学生掏鸟窝被判10年到底怎么回事
不充分，这是一个极其严重的不公正判决。掏鸟窝属于一般的行政违法行为，属于治安管理处罚范畴，和刑法没有任何关系。按照我国现行法律，最高刑期是15天，这次的判决完全超出了司法权的范围，损害了谅解公正和法律权威。如果需要打击这种行为，应该通过修改相关法律和信息宣传教育的方式来解决。而不是滥用司法权力来处罚此类行为，损害了司法的公正性和信誉。
拆除鸟窝有影响吗
1拆除鸟窝会对鸟类和生态环境产生一定的影响。2鸟类在建造巢穴时需要耗费大量的时间和精力，而拆除它们的巢穴就等于摧毁它们的家园，会对它们的生存造成一定的威胁。同时，鸟巢也是生态系统的一部分，拆除会对该领域的生态平衡造成一定的影响。3为了避免对鸟类和生态环境的影响，可以尝试在不影响鸟类生存的前提下，保留其巢穴或者在其他地方给予它们适宜的栖息环境。
大学生掏鸟窝后怎么处理
可以通报批评，给予一次改正的机会，你被鸟窝是属于保护动物，是不能去掏的，也不能破坏它们的生态平，如果是拒不整改改正的话，可以报警处理
好了，文章到这里就结束啦，如果本次分享的把鸟窝捅了犯法吗和掏斑鸠窝犯法吗问题对您有所帮助，还望关注下本站哦！