大家好，如果您还对律师代理强制执行另收费么不太了解，没有关系，今天就由本站为大家分享律师代理强制执行另收费么的知识，包括个人认为在打官司请律师时选择风险代理(打赢官司再付费)其实得不偿失您认为呢的问题都会给大家分析到，还望可以解决大家的问题，下面我们就开始吧！
本文目录
打官司法院会判决败诉方承担律师费吗
没有这个一般性的规定。但是在以下两种情况中，法院会判决败诉方承担胜诉方的律师费。
第一是双方之前就约定好由败诉方承担胜诉方的律师费，并且胜诉方在诉讼过程中明确提出了这个诉讼请求。
第二是某些法律规定的特殊情况下，即使事先没有约定，胜诉方也可以请求败诉方承担胜诉方的律师费。比如最高院的合同法解释（一）第26条就规定“债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。”
庭外和解跟判决有什么区别,律师收费标准一样吗
庭外和解是法庭不参与的情况下，已经起诉到法院的有争议的双方当事人重新达成和解协议，该和解协议不能申请法院强制执行。法院判决是有争议的双方当事人不能达成调解协议的情况下，法庭根据本案的事实和法律对该争议做出的处理。生效的法院判决具有强制执行力。
一般情况下，只要律师参与调解，庭外和解跟判决的律师费收标准是一样的。具体收费标准可以跟律师协商。
个人认为在打官司请律师时选择风险代理(打赢官司再付费)其实得不偿失您认为呢
律师一般不风险代理，如果有的话，有些时候是个不错的选择。
我们平常打官司请律师，都是签合同，付律师费后，律师开始代理，当然之前律师已经知道你案子的大概，律师不会告诉你案子结果的输赢，他们也要给自己留条后路，稳赢的官司也可能因为大意输掉。
一个官司的输赢主要看证据，然后就是律师的业务水平了，律师一般在你提供的证据内开展业务，根据需要也会让你补充证据，然后根据现有的证据进行诉讼，其实这个时候官司输赢他们心里就有数了。
风险代理可以提高律师的主观能动性，最大限度的帮当事人争取利益最大化，因为这直接关系到律师的收入。律师也会尽最大可能搜集有利的证据，而不是走过场。
我曾经遇到过这样一个案子，我们三家同时起诉同一家开发商，其中一家请的风险代理，最后开完庭，我们两家选择的调解，当时心态是宁愿吃亏也要了结官司，快点拿到钱，人家风险代理选择的法院判决，最后当然人家判的多。重点来了，我们选择调解的也没有按调解书拿到钱，跟人家风险代理的一块申请的强制执行，最后官司一块了的。
这两种代理方式给当事人的心里是不一样的，风险代理可以让当事人更放心，既然敢风险代理，就说明律师对这个官司非常有信心赢。而正常律师代理，当事人心里就差了些，虽然有足够的证据，但打官司这事，结果真不好说。
不管选择哪种方式，我都要建议平时注意法律风险，尽量不打官司，如果非打官司不可，也可以自己上网差一些跟自己官司有关的法律规定，去一些律师网站多问问，做到心中有数，然后请律师时也不会手足无措，诉讼过程中也可以跟律师更好的沟通！
拿到了法院判决书，但律师不管了，该怎么办
委托律师是按阶段收费的，如果您委托到一审，则法院判决后，律师合同义务就完成了。但是做为一个有职业道德的律师，面对当事人的某些疑惑，还是会耐心为您解答，如果您要上诉，自判决书送达15日内向上级人民法院提起上诉；如果债务人在法院判决的期间内，仍然没有履行判决书规定的债务，可以申请强制执行等等。
如果您在法院判决之后，还需要律师的帮助，而委托合同签订的是一审判决，需要再次和律师约定委托事项，直白来说，就是要再给一次钱；如果委托到执行阶段，那么您可以要求律师继续履行合同义务，处理执行相关事情。
如果您听信了律师相关说法，比如说“钱一定给你要回来”“这次他必须赔钱”等等，认为律师在吹牛，没有做到他所说的，实际上，一切按委托合同办事，注意写合同看合同内容！
最后，依据相关法律及行业规定，现在律师为当事人打官司，不能向当事人承诺案件结果，一个案件的走向，受很多因素的影响，包括庭审证据、对方当事人态度，以及其它各种因素。任何人都无法对一个案件作出百分之百准确无误的预判。
有任何疑惑或者需要法律帮助的地方，关注我们，私信咨询，有专业的律师为您免费解答疑惑。
律师代理强制执行另收费么和个人认为在打官司请律师时选择风险代理(打赢官司再付费)其实得不偿失您认为呢的问题分享结束啦，以上的文章解决了您的问题吗？欢迎您下次再来哦！