今天给各位分享如何界定正当防卫和防卫过当的知识，其中也会对论正当防卫与防卫过当的限度进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
一、罗翔谈正当防卫和防卫过当的区别
1、正当防卫是采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，不负刑事责任
2、防卫过当是一种犯罪行为，它的本质应当是具有社会危害性。
3、所谓的事前一般人标准，就是把自己代入进去，以当时的情况进行判定，而事后理性人标准，就是事后诸葛亮，用所谓“上帝视角”的态度去评判当事人采取的措施
二、防卫过当和正当防卫怎么区分
1、正当防卫和防卫过当是法律中的两个重要概念。它们的主要区别在于：
2、前提条件不同：正当防卫必须是针对正在进行的不法侵害，而防卫过当则可以针对已经结束的不法侵害或者针对不存在的不法侵害。
3、目的不同：正当防卫的目的是为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而防卫过当的目的是为了保护自己或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。
4、时间条件不同：正当防卫的时间条件是“不法侵害正在进行”，而防卫过当的时间条件是“不法侵害已经结束”。
5、防卫手段的限度不同：正当防卫的防卫手段是“必要的”，而防卫过当的防卫手段则不一定需要达到“必要的限度”。
6、在实际操作中，正当防卫和防卫过当的区别可能因具体情况而有所不同。因此，在判断正当防卫和防卫过当时，需要根据具体情况进行综合分析和判断。
好了，文章到此结束，希望可以帮助到大家。