大家好，如果您还对故意杀人罪辩护词不太了解，没有关系，今天就由本站为大家分享故意杀人罪辩护词的知识，包括如果律师明知当事人故意杀人却给他做无罪辩护，律师犯法吗的问题都会给大家分析到，还望可以解决大家的问题，下面我们就开始吧！
本文目录
如果律师明知当事人故意杀人却给他做无罪辩护，律师犯法吗
律师不仅没有劝解犯罪嫌疑人认罪的义务，而且不能举证当事人犯罪，这是法律赋予当事人的权力和律师的义务。
你所听过的最令你感到吃惊的杀人犯有多变态
这是一个真实的案例。
有一对夫妻，育有一儿子，当时七岁，家境比较清贫。因为丈夫怀疑妻子有外遇，经常对妻子施以暴力，妻子承受不了，就向法院提起离婚诉讼，在法院承办人主持下，召集双方当事人就离婚问题进行了调解，由于妻子坚持离婚，调解不成。
回家后，丈夫想到妻子要与自己离婚，是为了与他人去结婚，从此家没有了未来，生活看不到希望，就想到了自杀，但转念一想，自己死了，儿子怎么办，跟妻子去嫁人，儿子成了“拖油瓶”，会吃苦的，丈夫于心不忍，想到要保护儿子，于是，丈夫萌生了带子一起死的念头。
有一天，妻子外出了，丈夫和儿子在家，丈夫首先把儿子闷死，然后自己上吊，可没吊死，丈夫又去放煤气，也没毒死，丈夫就找来刀想割腕自杀，可狠不下心，就放弃了。然后，丈夫看着已被自己闷死的儿子，痛心疾首，后悔不已，为了赎罪，丈夫选择去公安机关投案自首。结果，丈夫犯故意杀人罪判了死缓。
从这个案例可以看出，丈夫很不自信，甚至心里扭曲，当遇到婚姻危机时，不懂得如何与妻子沟通解决，而是表现出极端的暴力倾向，以至于产生用杀儿子来保护儿子的变态心里。最后落得家破人亡的悲惨结局。
杭州许国利杀妻案二审，律师说不再为他辩护，你怎么看
@普法行动
谢谢邀请。
杭州市许国利杀妻案，是许多民众关注的话题之一。
今天看到媒体报道的消息，许国利杀妻案的一审辩护律师方律师已经明确宣布，他将不再担任许国利的二审辩护人。
因为老羊曾经担任过公诉人，所以对许国利杀妻案的一审辩护意见很感兴趣，真想看看方律师发表了什么样的辩护意见。
我在网上搜索了一下。发现了有这样一段话：
“辩护律师经过多次讨论、研究，提出两个核心辩护观点请法院慎重考虑。第一，指控许国利故意杀人犯罪行为高度依赖被告人供述，缺乏充分的客观性证据予以印证。第二，在后续分尸抛尸行为中，被害人头颅、重要脏器等证据均未收集在案，不能印证死亡原因，不能排除全部合理怀疑，证据存在一定缺陷。人民法院可以据此对被告人从宽处罚。”
总起来看，方律师做了有罪辩护。其核心的辩论观点是本案缺乏充分的客观性证据，不能排除全部合理怀疑。方律师目的是争取死缓。
在审庭中，如何理解“充分的客观性证据”，如果排除全部合理怀疑，这是公说公有理、婆说婆有理的。
鉴于本案的特殊性，公安机关搜集证据是非常艰难的。能够搜集到部分尸体碎片已经很不容易了。与那些尚有被害人全尸可供检验的案件相比，许国利杀妻案证据上有点缺陷是很正常的。侦查人员是人不是神，被害人的头颅及重要脏器没有找到，这是没有办法的事情，我们不能苛求公安机关。
我是不赞成方律师的辩护意见的。
许国利有预谋地故意杀人，又碎尸灭迹、编造虚假信息，掩盖罪行，主观恶性极深，犯罪手段特别残忍，社会危害极大，罪行极其严重，依法应予严惩。法院判处许国利死刑是有充分的事实和法律意见的。
不过，客观的说，方律师的辩护意见也不是一点道理也没有。辩护律师就应该受人之托忠人之事，向法庭提出委托人无罪、罪轻，可以免除、减轻、从轻处罚的意见。方律师还是恪尽职守的。
我们不能苛求律师也去指证被告人犯了罪、犯了重罪，应该从重处罚。如果这样做，无异于取消了辩护制度，同样也是违背公平正义原则的。
有些民众指责甚至漫骂方律师，这是不应该的。
方律师已经明确表态，不担任本案二审的辩护人。他的考虑是，如果二审有新的律师介入，也许会有新的辩护思路。方律师的说法，是有道理的。
如果我是律师，我也会这么做。
如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。