大家好，关于秦皇岛超市杀人很多朋友都还不太明白，今天小编就来为大家分享关于河北秦皇岛卖菜店主，持刀杀死两名与他争执的两名老人，后自己投河***，他是什么心态的知识，希望对各位有所帮助！
本文目录
- 对于秦皇岛超市两老人被杀案，你怎么看
- 秦皇岛杀人案中，凶手已经畏罪自杀，凶手的家属还需要承担死者的赔偿责任吗
- 秦皇岛超市杀人者已自杀，其家属要承担被杀者的民事赔偿责任吗对此事有什么评价
- 秦皇岛超市营业员杀老两口事件，如果不动手，面对一直辱骂的老两口，营业员怎么办
- 秦皇岛超市骂人老两口被被骂小伙子当场捅杀，大家有什么看法
- 秦皇岛海港区老两口买菜大骂店主，结果被捅十几刀，你怎么看
- 河北秦皇岛卖菜店主，持刀杀死两名与他争执的两名老人，后自己投河自杀，他是什么心态
对于秦皇岛超市两老人被杀案，你怎么看
说应该赔偿的人，我觉得是有问题的。
这个案件结果警方通报和媒体的不断发酵，经过大家都看到了，两个坏老人买了西瓜回家，结果不知道自己吃了什么不洁的东西，或者受凉拉肚子，结果去找卖西瓜的要求赔偿，这本来就是子午须有的命题。
而卖西瓜的赵某在出于不跟老年人一般意见的情况下，答应赔偿300元，如果两个人时一个有点理性的人，就应该知足而退，毕竟你拉肚子也不能就证明是吃西瓜引起的，但是就是两个愚不可及的坏老人，极尽丑恶嘴脸，极端侮辱赵某，让一个老实本分的农民工实在无法忍受，动手杀死两个找死的人。
同时也因为知道自己犯了杀人罪，尽管事出有因，但是毕竟是两条人命，所以***身亡。
我当然不赞同赵某杀人，而后***，但是当今社会的确一下坏老人欺人太甚，让整个社会为他们买单，频频出现的讹诈出手相救他们的善良人，强迫别人让座，霸座，都让社会对这些坏老人反感至极，而这次出现的事件，虽然两个人被杀死，却没有人去同情，就是对坏老人一个最好的警醒。
一个本来是家里顶梁柱的老实本分的农家儿，却死在两个无良的老人手里，撇下家里的孤儿寡母，他们怎么办？
所以，从这个事实来看，如果被杀的人家庭提出民事赔偿，就是纵容这个社会变的不仁不义。
秦皇岛杀人案中，凶手已经畏罪***，凶手的家属还需要承担死者的赔偿责任吗
说应该赔偿的人，我觉得是有问题的。
这个案件结果警方通报和媒体的不断发酵，经过大家都看到了，两个坏老人买了西瓜回家，结果不知道自己吃了什么不洁的东西，或者受凉拉肚子，结果去找卖西瓜的要求赔偿，这本来就是子午须有的命题。
而卖西瓜的赵某在出于不跟老年人一般意见的情况下，答应赔偿300元，如果两个人时一个有点理性的人，就应该知足而退，毕竟你拉肚子也不能就证明是吃西瓜引起的，但是就是两个愚不可及的坏老人，极尽丑恶嘴脸，极端侮辱赵某，让一个老实本分的农民工实在无法忍受，动手杀死两个找死的人。
同时也因为知道自己犯了杀人罪，尽管事出有因，但是毕竟是两条人命，所以***身亡。
我当然不赞同赵某杀人，而后***，但是当今社会的确一下坏老人欺人太甚，让整个社会为他们买单，频频出现的讹诈出手相救他们的善良人，强迫别人让座，霸座，都让社会对这些坏老人反感至极，而这次出现的事件，虽然两个人被杀死，却没有人去同情，就是对坏老人一个最好的警醒。
一个本来是家里顶梁柱的老实本分的农家儿，却死在两个无良的老人手里，撇下家里的孤儿寡母，他们怎么办？
所以，从这个事实来看，如果被杀的人家庭提出民事赔偿，就是纵容这个社会变的不仁不义。
秦皇岛超市杀人者已***，其家属要承担被杀者的民事赔偿责任吗对此事有什么评价
超市的卖菜男子今年才45岁，有两个孩子，为了这两个不讲道理的无良老人而搭上自己的宝贵生命，真是太不值得了！
他之所以选择自行了结生命，原因有二：一是觉得自己可能会被判处***，程序太长，心理恐惧；二是觉得可能会牵连到家人，自己死了，人死如灯灭，就不会把家人牵扯进来了。
只可惜，卖菜男子赵某对法律知之甚少。事实是，他这是激愤之下的冲动犯罪，属于邻里***矛盾引发的凶杀案件，本身就区别于那种报复社会的故意闪人，而且老两口骂人在先，属于有过错的一方，非但不缓解矛盾，反而主动激化矛盾，对此就应当不适应***。如果赵某再去主动投案自首，有很大概率会判处死缓或***。
只要人还在，就有希望，孩子就有父亲，可惜！而且死并会因此带来民事赔偿的结束，只要留有遗产，就要承担赔偿责任，这是法律规定的！赵某要是九泉下有知，估计也是非常后悔！
不过，这种赔偿也是有限的，由于老两口当场死亡，赔偿也仅限于丧葬费等，而且能否赔偿到位也要看赵某有没有留下遗产，或者留下的遗产是否够赔偿的。
秦皇岛超市营业员杀老两口事件，如果不动手，面对一直辱骂的老两口，营业员怎么办
不请自来。
很多人不理解“祸从口出”的道理。
也不懂什么叫侵犯他人的尊严。
我们常说：不要触碰别人的底线。这个底线实际就是他人做人的尊严。
国际社会一直致力于消除世界的贫困，因为贫困带来的不仅仅是贫穷，也没有做人的尊严。人若失去尊严，就如同荒野的野兽，他们会凭着本能而行事，这时的“理性”对于他们来说就是一种累赘。
所以我们常说：“富人不要和穷人斗，穿鞋的不要和光脚的斗”就是这个道理。
在一个文明的社会里，人们会以怜悯之心对待生活在底层的人们，因为他们知道，对于这些个贫穷之人已经很是不幸，若再生活中蔑视他们，就会给自己带来仇恨。所以社会为什么一直提倡富人们要做善事，要善待贫困之人，就是这个道理。因为善待他们就是善待自己。
所以我们每一个人都要记住，当一个人一无所有的时候，他还有一样东西是我们做为人所共有的，也是神圣而不可侵犯的：做人的尊严。
世界上许多罪恶之事就是因为我们侵犯了他人的尊严。
因此我们说：要尊重你身边的每一个人——包括乞丐。
如果我们不懂得尊重他人，不懂得什么叫“文明底线”，那么请你们记住，类似“秦皇岛事件”将会层出不穷。
最后给大家讲一讲什么叫“舒尔茨定律”。
该定律原则：当一件事超出个人忍耐的极限，就会以命相搏。
该定律来自于一部电影《被解放的姜戈》。舒尔茨为了解救他搭档姜戈的妻子，因营救计划被识破，在坎迪的胁迫下，被迫在出售协议上签字。签完字以后，坎迪又提出非分的要求：要与舒尔茨握手，若不握手协议无效。本来这份协议就是在胁迫之下签署的，坎迪提出要与舒尔茨握手就是想羞辱他。舒尔茨忍无可忍，最后以一颗子弹回应了坎迪的要求。舒尔茨也因此而丧命。
有的人很卑微，但我们要记住，任何卑微的人都有着他内心不可触动的底线。
欢迎各位评友畅所欲言！
秦皇岛超市骂人老两口被被骂小伙子当场捅杀，大家有什么看法
九月一日下午六时许，秦皇岛市海港区团结里的一个小超市发生了一起故意杀人至两人当场死亡案件。受害人是一对老年夫妻，因在超市买西瓜吃后闹了肚子，便找上门与该店的店主发生了口角争执，被店主赵某反复连捅二十几刀之后死亡。犯罪嫌疑人赵某系黑龙江人现年四十五岁，事发后在当地一个叫汤河桥处畏罪***身亡。
关于这起杀人案件，目前在网络上的版本有很多种说法，有的说是因为老俩口上超市买菜与赵某发生口角，被赵某连捅十几刀将六十五岁老头杀死；有的又说是因为老俩口头天在该超市买西瓜吃后闹肚子便吵上门来要店主赔偿一万元的损失费，店主只愿赔三百元，老俩口后来破口大骂店主赵某，因此被双双杀死，其中男死者被反复连捅二十几刀身亡；有的又说犯罪嫌疑人赵某不是这家超市的老板，而只是一名打工者。
咋天看了一个赵某身穿黑色短袖衫，手持一把二十多公分长的尖刀来回在一名老头身上连捅二十几刀的视频，当时还有一位戴红帽的老人上去劝阻。不管是什么版本，总之超市杀人案是千真万确地发生了。
对此案件，本人觉得犯罪嫌疑人赵某就因为一点买卖争执竟然怒火万丈，持刀将一名老夫妻俩杀死，而且来回反复地在受害人身上连捅二十几刀，大有杀父之仇，夺妻之恨不共戴天的仇恨心理将两人一发杀了，最后在上天无路入地无门之际，只能选择***了却一生，这实在是让人触目惊心，不可理喻！
当然，凡事都有因有果。据说头天老夫妻俩在该超市购买了西瓜，回到家里吃后两人都闹了肚子，便到超市***未果，次日两老口想想不划算又来该超市吵闹，并且要求店主赔偿他们一万元的损失费，而店主赵某一开始只愿意赔偿三十元钱，老俩口不答应，后来赵某又免强答应赔偿其三百元钱，还是遭到这对老夫妻的拒绝，他们一口咬定非要店主赵某赔偿一万元不可。试想一下，拉个肚子就要人家赔偿一万元，这分明就是勒索他人钱财了。
在这种情形下，假如店主赵某还有一点理智的话他应该立即报警，可是他没有这么做，而是怒从心头起，恶向胆边生，一气之下用尖刀将两人结果了性命，真是有一点施耐庵古书上的情节哈。
作为这对老夫妻，有句老话说得好，得饶人处且饶人。说难听点黄土都埋到脖子了，就因为一点小事非要得理不饶人，把人骂得狗血淋头不说，还要人家的巨额赔偿，敲诈勒索趁机谋人钱财，把人逼到墙脚无退路，然后被人发疯反击枉送性命！这是传说中的鬼缠身找死，还是生性德行就不好呢？也许是这两人几十年来养成了一些放纵任性、贪得无厌地总想去占别人的便宜，不考虑别人困难，而且为所欲为地常常仗势欺人的脾气，这样确实要不得，最终惹火烧身。希望有些依老卖老，处处惹事生非无知无畏之人看到这事件后能引以为戒，最好摆正自我位置，修正自己心态，不要为难他人也不要为难自己的家人！
秦皇岛海港区老两口买菜大骂店主，结果被捅十几刀，你怎么看
说应该赔偿的人，我觉得是有问题的。
这个案件结果警方通报和媒体的不断发酵，经过大家都看到了，两个坏老人买了西瓜回家，结果不知道自己吃了什么不洁的东西，或者受凉拉肚子，结果去找卖西瓜的要求赔偿，这本来就是子午须有的命题。
而卖西瓜的赵某在出于不跟老年人一般意见的情况下，答应赔偿300元，如果两个人时一个有点理性的人，就应该知足而退，毕竟你拉肚子也不能就证明是吃西瓜引起的，但是就是两个愚不可及的坏老人，极尽丑恶嘴脸，极端侮辱赵某，让一个老实本分的农民工实在无法忍受，动手杀死两个找死的人。
同时也因为知道自己犯了杀人罪，尽管事出有因，但是毕竟是两条人命，所以***身亡。
我当然不赞同赵某杀人，而后***，但是当今社会的确一下坏老人欺人太甚，让整个社会为他们买单，频频出现的讹诈出手相救他们的善良人，强迫别人让座，霸座，都让社会对这些坏老人反感至极，而这次出现的事件，虽然两个人被杀死，却没有人去同情，就是对坏老人一个最好的警醒。
一个本来是家里顶梁柱的老实本分的农家儿，却死在两个无良的老人手里，撇下家里的孤儿寡母，他们怎么办？
所以，从这个事实来看，如果被杀的人家庭提出民事赔偿，就是纵容这个社会变的不仁不义。
河北秦皇岛卖菜店主，持刀杀死两名与他争执的两名老人，后自己投河***，他是什么心态
这事我深有体会。我一向敬老，说这话并不是给自己添光，而是谁家没有长辈？将心比心而已。但是那次我忍无可忍破口大骂乃至准备动手。
事情发生在去年上班的路上，一路拥堵，眼看就要迟到了着急万分，一路跟车很近，希望能赶在红绿灯前过去，结果车头上人行道，前方的车被闯红灯的电动车逼停了，我也只有踩刹车，然后车头留在了人行道上，红灯也亮了，我知道自己占了人行道想往后退，但是后面的车也紧挨着我停下了，我也无路可退，只有这样了，我深感不安和惭愧，看着行人要绕着我车头走。
其中年轻人大多数都不想车内看，应该能理解我这种情况不是故意的，看我的只有极少数，而且即使有不满但是眼神没有任何敌意，我惭愧的四下张望，期盼路灯能早点亮起，缓解下我的尴尬。也就在这时，一个瘦老头，放现在这社会50多60也不能算老吧，瞪着眼看着车内，嘴都歪了，反正面目狰狞可以形容，看到他样子，我就心里不爽，但是我也没觉得什么不妥，让我可气愤怒的是，走到车前他看我是一个年轻小伙子，顿时就发了飙，破口大骂，我忍了，但是他接着骂我妈，我做错事你可以骂我，骂我妈你什么人？日本来的？为老不尊，顿时我就怒火中烧，我警告他注意言辞，但是我的警告换来的是更激烈的辱骂，我愤怒到了极点，本能的还击了他，此时，他在我眼里不是一名老人，而是一头我只在网上才见过的老畜生，所以我必须还击。他听到我回骂他，他看我年轻，站我车门口指着骂我，还让我下车意思就是要教训我，我一听立马解开安全带开车门，他见我势头不对，立马怂了往后退，边退边问我想干啥，我见他又老又怂还没教养，就没搭理他，何况绿灯也亮了，后边车也堵着，就开车走了，走的时候还听到他站路边骂，我回了一句老不死的，然后扬长而去，留他一个人在那里骂去吧。事后我也后怕，真要遇上个不怕事的主，我下车那会只有愤怒，肯定下手没轻重，即使没伤他，他后半辈子也会赖上我了，这对我一个靠月薪过活的上班族来说打击足以是毁灭性的，本来就是件小事，何况是这样的人，所以以后出门但凡碰到这样的，只能自认倒了血霉。
另外值得一提的事，我和他对骂了一分多钟没有一个人上前劝架，也没有一个人责备我不对，虽然我车站了人行道，原因大家应该能明白。
所以这次这个水果店主我能体会到他内心的愤怒，一个人不是被逼到失去理智，是不会下如此狠手，不计后果的，为他惋惜。后奉劝大家，忍一时风平浪静，退一步海阔天空。
好了，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！