这篇文章给大家聊聊关于宝马白衣男犯法吗，以及以律师所说，那就是只许宝马男用刀杀白衣男，不允许白衣男夺刀反击那么凶器的来源怎么认定呢对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站哦。
苏州宝马男任意变道，文有刺青，车内还带着砍刀，那么他是黑社会吗
即使不是黑社会也算不上正常人，道路行车必须遵守交通规则，车水马龙中随意变道就会影响其他人的正常驾驶，一旦对方判断失误就会造成追尾或侧刮的事故，追究事故责任别人有苦说不出，而真正责任人则可能不依不饶，甚至来个大打出手恶人先告状。
车上带砍刀开着宝马高挡车肯定不是屠夫卖肉的，是响应政府号召主动去公安部门上缴管制刀具?这么横鬼才相信，纹身不一定都是坏人，而这个人的做派与好人比好象还差半个月节气。
我们的社会是和谐的大家庭，谁也不是你的敌人，即使有人得罪了你，可以通过各种方式解决矛盾，带刀出门你非但成不了英雄，还可能被请进大墙内同里边的社会大哥切搓谁才真正霸气。
以律师所说，那就是只许宝马男用刀杀白衣男，不允许白衣男夺刀反击那么凶器的来源怎么认定呢
1、车藏凶器是违法。2，手持凶器袭击人违法。3，骑电瓶车者是正当防卫。因为在不可预知纹身者行凶中再去取车上的凶器或者开车袭人。
昆山白衣男是不是不应该有罪你怎么看
按照视频显示判断，按情感以及同情心角度来看是没有违法而且属于正当防卫导致对方死亡。按法律上考虑他应该属于违法行为，因在死者逃离宝马车后方电动男如果已没人危机害，他再追砍死者，在法律层面上估计正当防卫在这一段是不成立的，视频当中显示了危机已解除后继续进行攻击。
如果这段时间所砍的刀数属于致命伤害的话属于故意杀人，如属于非致命刀的话在法律来说属于故意伤害他人身体，这个条刑法分几小条，至于用那一条进行起诉由公安部门、法庭会根据证据合法、合规进行判断。
（个人分析，个人看法）
你是怎样看待这次昆山白衣电瓶车男与宝马纹身男之间发生的案件的
宝马纹身男刘某与白衣电瓶车于某因交通路线发生口角，致使一人死亡。对此，从当时监控记录看:一开始宝马车在实线上违法变道到停车手持刀具砍向白衣电瓶车于某，不慎将刀落地被于某抢在手中回复刺向刘某数刀，使刘某抢救无效死亡…
此案也引起了国外的关注。
德国之声专门就此案采访了刑法案件专家格隆斯特(BenjaminGrunst)，格隆斯特表示，按照德国刑法的定义，于某某虽然杀人，但他的行为明确属于正当防卫的范畴。
假如以后白衣男被判无罪，给社会带来的利绝对大于弊。如果判严重了，我就说说我自己对此次事件判决的利弊。利:威慑犯罪分子，鼓舞社会正气。
如果白衣男无罪释放，传递给那些寻滋闹事之人的信息就是，你敢威胁我生命，那么我的防卫措施将更有底气。假如你敢拿凶器出来，就是一场生死之搏，你作为寻滋闹事者，你要承担所有后果。这可以让以后那些私藏管制刀具的犯罪分子心生恐惧，让他们不能再像以前一样无法无天了。
另外对整个社会的正义之风一次很大的鼓舞，告诉所有善良的人:人不犯我我不犯人，人若犯我我必搏之。以后再遇到坏人寻滋闹事，我们的路人都敢出手相助了，使整个社会正义者都没有后顾之忧。可以给我们社会主义的道德体系，价值体系提升一定的层次。
弊:某些犯罪分子会更极端，更心狠手辣
这肯定只是少部分丧心病狂之人，假如白衣男于某是名警察呢？我相信法院最后会公平公正！
宝马男被反杀事件平息后，白衣男即使无罪，以后他的生活还会像往常一样吗
很难了！原因如下：
无论是谁近距离杀人其实对精神上的刺激很大的。产生心理阴影的几率比较大，古人老说见了血的刀收不住，不只是说兵器而是说使用兵器的人。被害者朋友的报复，花臂男加入的团体以及他身边的朋友往后或多或少的对白衣男会有报复性的举动，可能这件事情目前闹得比较大白衣男子相对安全一些但大众不关注的时候就可能产生危险。白衣男子身边的人对他的认识会产生巨变，虽说大家都在支持他但一旦与他长时间近距离相处可能还会产生一些恐惧，毕竟已证实他在盛怒中是会持械杀人的。虽然这次条件实在太特殊但面对面冲突的时候对方可能会产生这种莫名的恐惧感。就跟蹦极一样，绳子断了的几率很小但看过一次事故可能很久都不敢去。
社会舆论问题，若这次宣判无罪很可能就会有下一次。每次伤人事件媒体都会把他拿出来做前缀，心里的伤疤多次被揭开换做谁也受不了。
如果白衣男被判刑了，后续会怎么样
我觉得如果那个死者最后逃离车就是视频看不清以后，白衣男子还动刀了，那就要做牢，最多三年，如果那个死者逃离车以后，白衣男子没有动刀了，是因为先前的刀伤死掉的就不需要付刑事责任了
你认为宝马男是真想当街砍死白衣男还是只是想吓唬他
其实作为一个时候的傍观者来说，我们不能去揣测宝马男是怎么想的。因为一旦陷入这种推理之后，明显就是把人想的太机械、太简单。而且这样的推测一旦成立，那么对白衣男是非常不公平的。
现实生活中有太多这种情况，起先可能你并不是那么想的，但是结果却跟你开头像的截然不同。作为当时情况下的弱势一方的白衣男，他也不应再在看到宝马男拿出刀之后，还要去想他是不是真要砍死我，还是仅仅来吓唬吓唬我。
至于很多人站着说话不腰疼的认为，宝马男肯定只是想吓唬吓唬白衣男，毕竟没有深仇大恨。这样推断的结果就是，宝马男没有杀白衣男之心，结果却被白衣男所杀，那么事情的性质就完全不同。所以，抱着这样论调的人，本质上就是典型的脑子有问题。人家现实殴打你，接着又去拿刀，关键还真砍了你几刀了。这时候你还在讨论人家是不是真的要砍死你，你的心是有多大？
从宝马男拿刀的那一刻起，我们就应该认为白衣男就已经处于生命安全受到严重威胁的状态。之后宝马男是不是真想砍死白衣男已经不重要了，说白了你都拿刀了，我就没必要怎跟你揣摩心里了。这时候最要紧的就是怎么保护自己。而当时最好的保全自己的方式就是反击宝马男。至于最后宝马男被砍死，只能说：活该！
简单的问题不应该复杂化。宝马男违章在先、接着打人，最后拿刀砍人，然后在白衣男反抗中被正当防卫致死，说白了死有余辜、死不足惜。其他的什么心理活动就别分析了，当时谁都没什么心思去猜测对方的心理。
记得去年一部非常好的电影，是汤姆汉克斯演的一个机长，在飞机出事时选择紧急迫降在一条河上，拯救了全飞机的人。结果机长却被指控为操作失当，有可能导致航空公司巨额损失。因为模拟飞行认为飞机完全可以返回机场，不用迫降在河上。最终还机长清白是因为，模拟的时候没有考虑正常人在面对飞机故障时的思考时间。所以说人不是机器，事后严丝合缝的分析、严苛的要求当事人没有任何意义！
关于本次宝马白衣男犯法吗和以律师所说，那就是只许宝马男用刀杀白衣男，不允许白衣男夺刀反击那么凶器的来源怎么认定呢的问题分享到这里就结束了，如果解决了您的问题，我们非常高兴。