大家好，关于砍人被反杀很多朋友都还不太明白，不过没关系，因为今天小编就来为大家分享关于如何看待内蒙古男子入室砍人反被打死，法院判反打者防卫过当的知识点，相信应该可以解决大家的一些困惑和问题，如果碰巧可以解决您的问题，还望关注下本站哦，希望对各位有所帮助！
本文目录
- 昆山宝马男砍人被反杀已成为当下最热话题，你认为大众舆论对法院判决有影响吗你怎么看
- 砍人反杀案中，所谓的防卫过当，你们从他的角度想过没
- 对于近日发生的纹身男拿刀砍人最后被反杀的事件，你怎么看
- 找邻居借钱被绑床上反复强奸，女子冷静机智反杀，算正当防卫吗
- 内蒙古入室砍人被反杀，法院判定反打者防卫过当，如何看待这件事
- 如何看待内蒙古男子入室砍人反被打死，法院判反打者防卫过当
- 昆山市宝马砍人被反杀案中，事发前与死者坐同一辆车的一男一女需要承担责任吗为什么
昆山宝马男砍人被反杀已成为当下最热话题，你认为大众舆论对法院判决有影响吗你怎么看
感谢邀请回答，首先开宝马车的不是纹身男子，而是车内白衣男子，从驾车的角度来说他的观察力不行！电动车行走的是非机动车道！遇红灯在等绿灯！宝马是越实线违章进入非机动车直行车道。且疑似两次碰撞电动车！然后白衣男子下车直接冲过去打骑车男子，女人紧随其后把正常停放电车推走。宝马车内还带有管制刀具，且没有阻止车内随行人员拿长刀乱砍！这都是身为一个驾驶人的责任。
砍人反杀案中，所谓的防卫过当，你们从他的角度想过没
此案能否反转，应该会从“昆山反杀案"的判罚结果中看得到希望。
内蒙古入室砍人被反击，导致入室歹徒两天后死亡的案件，个人认为，法院判反击者防卫过当很值得商確。
凌晨四点，睡得正酣，在没有任何防备的情况下，遭到不法歹徒手持武器入室行凶的突然袭击，该使人产生多么大的紧张和恐怖的心理；当满屋子的人硬着头皮起床后看到被害人鲜血淋沥，正以为自己人多把歹徒吓跑了的时侯，却又突然遭到胆敢入室行凶歹徒在黑暗中的二次攻击，当然就会认定，歹徒必定是个穷凶极恶的危险人物，如果自已不把他放倒，这满屋子的人都会有性命之忧；当反击者在与歹徒搏斗中抢到了凶器时，肯定是一顿乱打，因为此时是相互以命相搏的搏斗，并不是象电影中有早先设计好了的故事情节，规定打几下就不会死，也不是比武中武林高手的单打独斗，可以做到点到为止，而此时是正处于黑暗中的混战，紧张慌乱中也没有人会知道应该只打几下凶手就不会死。况且，歹徒当时并沒死。可行凶者家属却说，是防卫反击者当时没有及时把凶手送医，才导致了行凶者的死亡。
但是，他根本不能想象到当时的情景，不能理解到当时在自己的家也会遭到突然袭击的满屋子人的心情，不能想到做为普通人看到己鲜血满面的自己的亲人还没得到救治，却能反去先救治行凶的歹徒，况且此时在黑暗中还不能搞清楚被放倒在地的凶手的真实状况呢？
本来，就凭行凶者带着武器入室蓄谋杀人这一条，就可以判防卫者是正当防卫的。因为被迫防卫者，大都是平时看见打架都害怕的普通人，并不是身手了得的武林高手，也不是身经百战，心里素质过硬，久经沙场的老战士，更与前来行凶者是两个不同级别和层次的人，只要他们能在与凶手殊死搏斗中保住自己的性命就是万幸了，怎么还会具有“点到为止"那么高的心理素质呢？！这又不是在拍电影。
所以，个人认为，这起案子跟"昆山反杀案"是一样的，在防卫者被迫反击最终能反杀成功就是属于正当防卫，如果法庭判定是属于防卫过当，有不尊重现场情景和事实的背书之嫌。不知大家怎么看！
图片摘自网络
对于近日发生的纹身男拿刀砍人最后被反杀的事件，你怎么看
被绑床上，已失去了人身自由，人身安全随时会受到威胁，强奸，人身安全已受到加害，反复施奸，加害程度已加深。在被反复强奸的过程中，女子沉着冷静机智反杀，那怕强奸犯被反杀死，都应该判正当防卫！
找邻居借钱被绑床上反复强奸，女子冷静机智反杀，算正当防卫吗
被绑床上，已失去了人身自由，人身安全随时会受到威胁，强奸，人身安全已受到加害，反复施奸，加害程度已加深。在被反复强奸的过程中，女子沉着冷静机智反杀，那怕强奸犯被反杀死，都应该判正当防卫！
内蒙古入室砍人被反杀，法院判定反打者防卫过当，如何看待这件事
此案能否反转，应该会从“昆山反杀案"的判罚结果中看得到希望。
内蒙古入室砍人被反击，导致入室歹徒两天后死亡的案件，个人认为，法院判反击者防卫过当很值得商確。
凌晨四点，睡得正酣，在没有任何防备的情况下，遭到不法歹徒手持武器入室行凶的突然袭击，该使人产生多么大的紧张和恐怖的心理；当满屋子的人硬着头皮起床后看到被害人鲜血淋沥，正以为自己人多把歹徒吓跑了的时侯，却又突然遭到胆敢入室行凶歹徒在黑暗中的二次攻击，当然就会认定，歹徒必定是个穷凶极恶的危险人物，如果自已不把他放倒，这满屋子的人都会有性命之忧；当反击者在与歹徒搏斗中抢到了凶器时，肯定是一顿乱打，因为此时是相互以命相搏的搏斗，并不是象电影中有早先设计好了的故事情节，规定打几下就不会死，也不是比武中武林高手的单打独斗，可以做到点到为止，而此时是正处于黑暗中的混战，紧张慌乱中也没有人会知道应该只打几下凶手就不会死。况且，歹徒当时并沒死。可行凶者家属却说，是防卫反击者当时没有及时把凶手送医，才导致了行凶者的死亡。
但是，他根本不能想象到当时的情景，不能理解到当时在自己的家也会遭到突然袭击的满屋子人的心情，不能想到做为普通人看到己鲜血满面的自己的亲人还没得到救治，却能反去先救治行凶的歹徒，况且此时在黑暗中还不能搞清楚被放倒在地的凶手的真实状况呢？
本来，就凭行凶者带着武器入室蓄谋杀人这一条，就可以判防卫者是正当防卫的。因为被迫防卫者，大都是平时看见打架都害怕的普通人，并不是身手了得的武林高手，也不是身经百战，心里素质过硬，久经沙场的老战士，更与前来行凶者是两个不同级别和层次的人，只要他们能在与凶手殊死搏斗中保住自己的性命就是万幸了，怎么还会具有“点到为止"那么高的心理素质呢？！这又不是在拍电影。
所以，个人认为，这起案子跟"昆山反杀案"是一样的，在防卫者被迫反击最终能反杀成功就是属于正当防卫，如果法庭判定是属于防卫过当，有不尊重现场情景和事实的背书之嫌。不知大家怎么看！
图片摘自网络
如何看待内蒙古男子入室砍人反被打死，法院判反打者防卫过当
感觉大家都没谈到"点子"上，我国刑罚的初衷是惩恶扬善，判决尺度是视社会危害性大小，但是在实际运用中，由于地方各级政府、公检法机关都担负着维护社会稳定的责任，所以多少都带有息事宁人的色彩。这个案子表面上是在争论案情，其实不过是因为被害人有家人在闹罢了。你要是敢判正当防卫，被害人家人就敢闹事，上法院闹，上政府闹，反正是抱着"死者为大"的所谓公理大闹特闹。这么一想，法院、政府人员还不得抓瞎了？索性判个防卫过当，被害人家属还能得到点补偿，又因为具有法律依据，被判刑的家属也无话可说，社会稳定也保住了。一举三得！何乐而不为呀？
再说回宝马反杀案，因为有视频佐证，有舆论压力，关键是死者又没家人出来闹，或者是由于舆论压力没敢出来闹，死了也就死了，不会危害到社会稳定，自然是另一种结果了。所以，看中国的案例，千万别只盯着案情说事儿，那就"本末倒置"了！在当权者的眼里，法律首先是维护社会稳定的，其次才是主持公道的！他们要的是逆来顺受的良民不是急公好义的大侠！
昆山市宝马砍人被反杀案中，事发前与死者坐同一辆车的一男一女需要承担责任吗为什么
感谢邀请回答，首先开宝马车的不是纹身男子，而是车内白衣男子，从驾车的角度来说他的观察力不行！电动车行走的是非机动车道！遇红灯在等绿灯！宝马是越实线违章进入非机动车直行车道。且疑似两次碰撞电动车！然后白衣男子下车直接冲过去打骑车男子，女人紧随其后把正常停放电车推走。宝马车内还带有管制刀具，且没有阻止车内随行人员拿长刀乱砍！这都是身为一个驾驶人的责任。
关于砍人被反杀的内容到此结束，希望对大家有所帮助。