24小时电话

紧急避险不能以别人的生命健康(人是否有权利拒绝别人紧急避险)

admin1个月前811

大家好,今天给各位分享紧急避险不能以别人的生命健康的一些知识,其中也会对人是否有权利拒绝别人紧急避险进行解释,文章篇幅可能偏长,如果能碰巧解决你现在面临的问题,别忘了关注本站,现在就马上开始吧!

本文目录

  1. 紧急避险造成他人损失的,应该有谁承担责任
  2. 人是否有权利拒绝别人紧急避险
  3. 紧急避险不适用哪些人群
  4. 为了“紧急避险”,女子假意配合,男子是否构成强奸罪

紧急避险造成他人损失的,应该有谁承担责任

紧急避险造成他人损失的责任应该由造成损失的人承担。因为紧急情况下采取避险措施是为了保护自己,但如果造成他人损失则需要承担相应的责任。但也需要根据具体情况进行判定,如果损失是不可避免的或者没有其他可行的措施,则责任可以减轻或者豁免。此外,社会应该加强相关法律法规的制定和执行,加强宣传教育,提高公众的风险意识,从而减少紧急避险所带来的损失。

人是否有权利拒绝别人紧急避险

在我国,目前必然可以。

换个日常常见的情景就好理解了。一个人掉在河里,向周围人求救,周围人是不是必须救他呢?

这其实就是限于危险境地的人向他人求救,被求救的人有无救助义务。关于这一点,法律依据有明文规定。

总结来说有以下几种情况:

对特定领域有支配权利和能力,比如你吃饭的时候饭店着火,店方就有救助义务

特殊职业,比如消防员,警察。

先行行为,比如你开车不小心撞到了其他人你便有救助义务,而开车就属于先行行为。

紧急避险不适用哪些人群

根据刑法的规定,为了避免本人危险而采取紧急避险的行为,不能适用于职务上、业务上负有特定责任的人,也就是说对正在发生的危险负有特定职责的人,不能为了使自己避免这种危险而采取紧急避险的行为。

为了“紧急避险”,女子假意配合,男子是否构成强奸罪

曾经有过这样一个案例,说是一个女孩子在求助无果也无法逃脱的情况下,即将被暴徒强奸的时候,掏出一个气球,要求对方在气球中进行下一步动作。最后闹到法院的时候,暴徒以女孩子主动提出使用气球后方可进行为由,说明是自愿行为,而不是强奸行为。辩护到了这里,我相信在座的各位都会觉得这个人是人渣,骂他是禽兽那都是侮辱了禽兽,女受害者当场也是气愤不已,最后呢,法律还是公正的,判决了强奸成立,并且依法进行了判刑以及赔偿。我记得当时的司法解释好像是,在某种极端情况下的自我保护行为,并不能改变强奸的这个已存在的事实,就是说,为了保护自己所作的行为,是不能改变施暴者的违法行为的,在这个气球的案件中,女孩子的行为是自我防卫的行为之一,是将对自己的伤害降低,而不是认可对方的犯罪行为合法,所以,法律这方面的漏洞是没有的,同样的在你的问题当中,也是会构成强奸的,所以,朋友,我劝你,不要想着钻法律的漏洞,否则你将会万劫不复。

OK,关于紧急避险不能以别人的生命健康和人是否有权利拒绝别人紧急避险的内容到此结束了,希望对大家有所帮助。

本文链接:http://flwt.12364.com/flwt/8a4c4ebb13eae1cd.html

在线咨询
手机:18580068282
电话咨询1
免费热线:18580068282
电话咨询2
免费热线:18580286655
关注微信
返回顶部