大家好，今天来为大家解答伪造借条触犯了什么罪行为这个问题的一些问题点，包括借钱给别人是真当时没打借条后伪造了借条构成什么违法行为也一样很多人还不知道，因此呢，今天就来为大家分析分析，现在让我们一起来看看吧！如果解决了您的问题，还望您关注下本站哦，谢谢~
本文目录
- 有的人在白纸上签字、按手印，如果被别人伪造借条，这个借条有效吗有何法律依据
- 伪造借条如何确认
- 有转账行为，借条是对方伪造的，这是否构成借贷事实有何法律依据
- 被告说借条是伪造的法官如何处理
- 对方伪造借条诉讼，借款人签名是假的，指纹是假的，有过实际转账，这是否违法
- 借钱给别人是真当时没打借条后伪造了借条构成什么违法行为
有的人在白纸上签字、按手印，如果被别人伪造借条，这个借条有效吗有何法律依据
「以案释法」空白借条上只要签字，就有法律效力！附律师诉讼思路
在借款中，有些人为了省事，或者借款人表示诚意，可能会出具签了字或者盖了章的空白借条或者借款合同给另一方。这种行为看似方便，实则蕴含着极大的法律风险。一旦出借人拿着借条到******，***很有可能判定你按照借条内容履行偿还义务。
法宝律师做过这么一个案件，当事人李先生借了50万给一个生意伙伴王老板。由于俩人不在一个城市，王老板给李先生邮寄了一张自己签好字的借款合同，借款的时间期限和利息约定空着，让李先生填写。李先生于是填上了借款期限三个月，月息2.4%，并口头告知过王老板。后王老板未能如期还款，李先生找到我们法宝律师，***王老板。
法庭上，王老板主张借款时间和利息是李先生自己填上去的，没有经过他的确认，这个空白的借款合同不成立。这个案件经过我们法宝律师团队的讨论研究，制定诉讼思路和策略，最终***支持了我们的主张，判决王老板按照借条约定偿还借款。
我们的诉讼思路是这样的：
1.该借款合同是双方真实意思的体现，且双方均有在合同上签字，借款关系成立，合同成立且有效。
2.王老板作为完全民事行为能力人，对于其在合同上签字的行为应该视为清楚并愿意承担该行为的法律后果，主观上也有与李先生成立借款关系的意思表示。
3.将签字的空白合同交予合同向对方，应视为其将协商合同具体内容的权利自愿交予合同相对方，该放任行为产生的法律风险应由其自己承担。王老板将留有空白内容且签字的借款合同交给原告李先生，他的行为应视为同意李先生在空白处续写任何内容（不违反法律规定），该合同对王老板而言具有法律约束力。
通过上述这个实务案例，法宝律师提醒大家：不要以为对合同内容不清楚就觉得合同对你没有效力，作为一个完全民事行为能力人，只要你在合同上签字了，合同对你就成立生效了。所以提醒大家，签任何合同之前都应该谨慎查看合同内容，更不要签订空白合同或者在空白纸上签自己的名字，以免发生不必要的法律***。
欠债不还怎么办？法宝在线垫钱帮您打官司
生活当中出现法律***大家都会选择诉讼打官司的手段来维护自己的合法权益，但打官司就是有风险，有时候花高价聘请了律师官司却打输了，为避免当事人既不花冤枉钱，又不担心打官司败诉的风险，法宝在线律师服务平台新的代理模式——由法宝基金为当事人全程垫付所有费用，包含诉讼费、律师费、保全费、执行费等等。
官司胜诉并顺利执行才收费，也就是说可以先打官司后收费，案件不赢不收费。败诉或无法回款，法宝在线不收取任何费用，自担损失，客户前期无需承担任何费用。
箭头所指的文字可申请先打官司后收费↓↓↓↓↓↓↓↓
律师在线1对1咨询，垫付打官司的所有费用！先打官司后收费
伪造借条如何确认
伪造借条的确认需要结合具体情况考虑。一般来说，可以从以下几个方面进行确认：
首先，要核实借条的签署时间、借款金额、利息等关键信息是否与事实相符；
其次，可以通过借款人的银行流水、财务账目等证据证明借款是否发生过；还可以通过调查取证、询问目击者等方式收集相关证据。
若确认借条存在伪造行为，可以通过法律途径向有关机关举报，并进行追究相关责任人的法律责任。
同时，为了避免类似情况的发生，借款双方在签订借条前应当认真核实对方身份和其资产状况，以免上当受骗。
有转账行为，借条是对方伪造的，这是否构成借贷事实有何法律依据
题主这个问题有两种理解：
一、你确实没借过钱，但是对方有转账记录，对方的借条是伪造的。那么你以其伪造借条进行抗辩，同时可以举证其转账记录是因为其他事由而产生的，比如代收呀，货款呀之类的，***会进行质证，然后判断是否真的有借贷的事实。如果你真的没的没借过，不用担心。
二、你确实借过钱，借钱时没写借条，后来对面自己补的，但是对方出借款是转账的，有转账记录。那么，你还是可以其伪造借条进行抗辩。同时提出转账记录内容并不是借款的依据。如果是这样，还是劝题主善良，借贷的事实并不是仅仅看是否有借条就可以确认的，对方还是可以举证相关的事实依据去确认借贷关系，何必把自己的诚信看得如此廉价。
被告说借条是伪造的法官如何处理
法官应该让被告提供证据证明借条是伪造的，如能证明则不采信该证据，不能证明则采信该证据。
在民事诉讼中采用“谁主张，谁举证”的原则，原告已经提出借条作为证据，只要在形式上没有问题，内容记载没有问题，就会被***当成证据。被告想反驳该证据提出借条是假的，就要提出足够的证据证明该借条是假的否则***法官不予采信。
对方伪造借条诉讼，借款人签名是假的，指纹是假的，有过实际转账，这是否违法
伪造证据提***讼，这个有可能会涉嫌虚假诉讼罪。
根据司法解释规定，虚假诉讼主要是指捏造事实行为，虚构民事***，即凭空捏造根本不存在的民事法律关系和因该民事法律关系产生民事***的情形。如果存在真实的民事法律关系，行为人采取伪造证据等手段篡改案件事实，向人民***提起民事诉讼的，不能认定为虚假诉讼罪。当然若在诉讼过程中，伪造其他证据，涉嫌其他犯罪的，则以其他罪名追究其刑事责任。
所以，虚假诉讼罪仅限于无中生有情形，即没有存在借贷事实，若本案存在客观的借贷事实，那原则上不属于虚假诉讼罪。而是否存在借贷事实，这个双方当事人最为清楚。
但不管是否存在借款事实，对方伪造借条，这样实际上给自己造就了一个十分被动的局面，属于十分不利情形。
另外一个衍生问题，仅凭转账凭证能否主张存在借款事实？
《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条对于原告仅凭转账凭证提起借贷诉讼的举证责任有着规定：
原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
虽然该条款规定了被告需对其主张进行举证，但现实中也大量存在被告无法对其抗辩的事实进行举证。所以，虽然司法解释这么规定，并不意味着被告就其抗辩的事实不能提供相应的证据，就直接确定借贷关系存在。因为法律规定的整体原则是谁主张谁举证原则，转账凭证本就无法证明借贷事实的存在，若案件根据正常的交易习惯无法做出认定，且原告没有其他证据的情况下，仍然不能认定借贷事实存在。
借钱给别人是真当时没打借条后伪造了借条构成什么违法行为
一般情况下，伪造借条，不是以非法占有为目的或者没有进行虚假诉讼，那么很难构成犯罪。比如，伪造借条是因对方确实与伪造人存在债务关系，债务原因并不是借款而是所欠劳务费、租赁费或者其他费用，这类情况就很难认定为犯罪。
关于伪造借条触犯了什么罪行为到此分享完毕，希望能帮助到您。